返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,113年度,1257號
TCDV,113,司聲,1257,20240909,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第1257號
聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
代 理 人 蔡坤儒
相 對 人 劉淑蓮

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院112年度存字第2085號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣1,980,173元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。又債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執 行，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日( 強制執行法第132條第3項)，撤回假扣押執行者，債務人就 假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債 權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於 債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物(最高法 院102年度第12次民事庭會議決議意旨參照)。二、本件聲請意旨略以：兩造間假處分事件，聲請人前遵本院11 2年度全字第109號民事裁定，提供新臺幣(下同)1,980,173 元之擔保金，以本院112年度存字第2085號提存後，遂以本 院112年度司執全字第568號假處分相對人之財產在案。因聲 請人已撤回起訴，撤回上開假處分執行程序、併撤銷上開假 扣押裁定確定在案（本院113年度全聲字第2號民事裁定）， 是訴訟已終結，聲請人復已向本院聲請催告受擔保利益人即 相對人行使權利，經本院113度司聲字第905號通知在案，相 對人迄未對聲請人行使權利，爰聲請返還擔保金等語。三、聲請人上開主張之事實，業據其提出本院112年度全字第109 號民事裁定、112年度存字第2085號提存書、113年度全聲字 第2號民事裁定、113年度司聲字第905號函文、本院民事執 行處112年度司執全第568號函文等件影本為證，復經本院依



職權調閱前開相關案卷核實無訛，本件聲請人確已聲請撤銷 假處分裁定並撤回假處分執行程序確定在案，足認符合訴訟 終結之要件。又訴訟終結後，聲請人復向本院聲請催告受擔 保利益人即相對人於21日內行使權利，惟相對人經受上開催 告通知後，迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴 請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，並向本院為 行使權利之證明，經調閱本院113年度司聲字第905號卷宗核 實無訛，復有本院民事庭查詢表附卷、臺灣新北地方法院11 3年9月4日新北院楓文科字第1130070949號函在卷可憑。從 而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應 予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日 民事庭司法事務官　張川苑