返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,113年度,1080號
TCDV,113,司聲,1080,20240916,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第1080號
聲 請 人 藍秀櫻
藍貴珍



相 對 人 富全國際資產管理股份有限公司



法定代理人 陳文展
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院113年度存字第272號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣231,002元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。所謂訴訟終結，在准予停止執行所供擔保之情形，因 該擔保係為保障受擔保利益人因不當停止強制執行程序所受 損害而設，倘執行法院已依停止執行裁定停止執行之程序， 嗣因准予停止執行原因之再審或異議之訴，經判決確定、和 解或撤回起訴，應繼續強制執行程序時，即相當於同法第10 4條第1項第3款所指之訴訟終結（臺灣高等法院106年度抗字 第1395號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間因債務人異議之訴事件，聲請人 前遵本院112年度聲字第295號民事裁定，為停止執行曾提供 如主文所示之擔保，並以本院113年度存字第272號擔保提存 事件提存在案。茲因本案債務人異議訴訟（本院112年度訴 字第2397號）業經判決確定而告終結，聲請人並已通知催告 相對人即受擔保利益人行使權利，相對人迄今仍未行使權利 ，為此聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，業經本院調閱相關卷宗核實無訛， 堪認兩造間債務人異議之訴事件業已訴訟終結。又聲請人已



於訴訟終結後復通知催告受擔保利益人即相對人於20日內行 使權利，此有聲請人提出之催告函暨收件回執等影本為憑。 再查，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起 訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，亦有本院 民事庭查詢表及臺灣士林地方法院113年7月16日士院鳴民科 字第1330110206號函在卷可憑。從而，聲請人聲請返還如主 文所示之擔保金，與首揭規定相符，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日 民事庭司法事務官 張川苑