臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第2486號
聲 請 人 何秉叡
何彥慶
何姵萱
前列二人共
同法定代理
人 何朝煌
黃明月
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（）直系血 親卑親屬。（）父母。（）兄弟姐妹。（）祖父母；前 條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之 繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親 卑親屬繼承，民法第1138條、1139條、第1176條第5 項分別 定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時， 後順序者依法不得繼承，既非繼承人，若聲明拋棄繼承，自 於法不合。
二、聲請意旨略稱：被繼承人何廖阿有不幸於民國113年6月4日 死亡，聲請人何秉叡、何彥慶及何姵萱為被繼承人之孫，聲 請人自願拋棄繼承，爰依民法第1174條規定，聲請核備等語 ，並提出繼承系統表、戶籍謄本、遺產繼承拋棄書、切結書 及印鑑證明為證。
三、經查：本件被繼承人何廖阿有於113年6月4日死亡，聲請人 何秉叡、何彥慶及何姵萱為被繼承人之孫，屬直系血親卑親 屬二親等繼承人，固有聲請人提出戶籍謄本、繼承系統表為 證。惟查，被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人有何青 樺、何朝煌、何名哲、何志爵及何明珠等5人，而上開繼承 人中，除何朝煌、何名哲、何志爵及何明珠已於本件向本院 辦理拋棄繼承外，何青樺並未向本院為拋棄繼承之意思表示 ，業經本院依職權查核無訛。依前揭說明，親等較近之直系 血親卑親屬何青樺既未拋棄繼承，是聲請人尚非繼承人，從 而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 劉筱薇