臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第1988號
聲 請 人 張珮綺
受 選任人 林助信律師
上列聲請人聲請為被繼承人廖佐惠選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林助信律師為被繼承人廖佐惠之遺產管理人。准對被繼承人廖佐惠之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人廖佐惠之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人廖佐惠之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人廖佐惠之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人廖再得同為臺中市○○區 ○○段0000地號土地之共有人，被繼承人廖佐惠（女、民國00 年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後 住所：臺中市○區○○路000巷0號）為廖再得之繼承人，聲請 人並已向本院提出分割共有物之訴訟(本院112年度中簡字第 34號)，然被繼承人已於112年6月15日死亡，且其所有繼承 人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議 亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承 人之財產主張權利，聲請人爰基於利害關係人地位，依法聲 請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、除戶 戶籍謄本、土地登記第三類謄本、電子登記簿謄本、手抄本 登記簿謄本、日據時期登記簿謄本、本院簡易庭通知書（以 上均影本）及繼承系統表等為證。
三、查聲請人主張其與被繼承人同為臺中市○○區○○段0000地號（ 重測前為西屯段397之3地號）土地之共有人，並已向本院提 起分割共有物之訴訟，而被繼承人死亡後其所有繼承人均已 拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法 定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證 在卷可證，復經本院依職權調取本院113年度司繼字第3612
號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛，堪信為真實，從而聲請人聲 請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理 由，應予准許。又本院就社團法人臺中律師公會推薦有意願 擔任遺產管理人之人選進行函詢，經林助信律師具狀表示同 意擔任本件遺產管理人，有陳報狀附卷可參。茲審酌林助信 為執業律師，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺 遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能 秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理 保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由林助信律師擔任 被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 家事法庭 司法事務官 羅永旻
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 書記官 陳鉉岱