臺灣桃園地方法院刑事判決 94年度訴字第1180號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 壬○○原名邱少科
巷31號（現於臺灣桃園監獄受刑中）
指定辯護人 本院公設辯護人亥○○
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2879
號），本院判決如下：
主 文
壬○○共同以搶奪他人之動產為常業，處有期徒刑肆年。又竊盜，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑肆年肆月。 事 實
一、壬○○因染有毒癮且無工作，致無錢購買毒品及支應生活費 用，竟萌生意圖為自己不法所有，而以搶奪他人財物恃之以 維生之常業犯意，於下列時、地連續為搶奪之行為： ㈠自民國（下同）自93年7 月底某日晚間9 時30分許起，至93 年9 月29日中午12時30分許，先後在桃園縣中壢市區及平鎮 市區等地，由壬○○獨自1 人騎乘不詳車牌號碼機車，或騎 乘竊得之車牌號碼ITO -696號機車，趁被害人疏於防備之際 ，自後方接近而下手搶奪方式，連續12次搶奪天○○、Ｅ○ ○、Ｄ○○、玄○○、地○○、卯○○、辛○○、寅○○、 Ｃ○○、子○○、楊慧茹、丙○○等人所有之皮包、現金、 行動電話、證件等財物（各次搶奪之時間、地點、被害人、 行為方式、所得財物等情，均詳如附表一所示）。 ㈡壬○○復與其妻Ｂ○○（已經本院判決確定），基於意圖自 己不法所有之概括犯意聯絡，並承前搶奪之常業犯意，於93 年6 月2 日上午8 時許，及同年7 月6 日晚間6 時30分許， 先後在桃園縣中壢市區，由壬○○騎乘不詳車牌號碼機車搭 載Ｂ○○，趁被害人疏於防備，自後方接近而下手搶奪方式 ，連續2 次搶奪戌○○、甲○○等人所有之皮包、現金、行 動電話、提款卡、證件等財物（各次搶奪之時間、地點、被 害人、行為方式、所得財物等情形，均詳如附表二所示）。 ㈢壬○○復承前搶奪之常業犯意，與真實姓名年籍不詳之成年 男子1 名，基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於93年7 月底某日下午2 時30分許，在桃園縣中壢市○○○路與環中 東路口，由壬○○騎乘不詳車牌號碼之機車搭載上開不詳姓 名之成年男子，趁戊○○騎乘機車疏於防備之際，自後方接 近而搶奪戊○○置於機車腳踏板上之手提包1 只（該次搶奪 之時間、地點、被害人、行為方式、所得財物等情形，詳如 附表三所示）。
二、壬○○另意圖為自己不法之所有，於93年9 月21日上午5 時
許，在桃園縣中壢市○○路龍岡圓環，見黃芳怡所有車牌號 碼ITO-696 號機車停放於該處，且機車鑰匙未拔下，即予發 動竊取之，得手後作為代步之用。
三、嗣經壬○○本人或由壬○○委由其不知情之弟邱宇豪，將上 開搶得之行動電話，各以其等名義變賣或典當予由不知情之 林詠荃經營之全友通訊精品廣場、不知情之許傳勳經營之大 鴻通信廣場、不知情之鴻業通訊廣場店員劉康偉、不知情之 朱惠敏經營之豪星通信有限公司，及不知情之吳烈昭經營之 通易電訊有限公司。迄經警於桃園縣中壢市區之中古手機買 賣店查獲壬○○出售上開遭槍奪之手機後，循線查知上情。四、案經桃園縣政府警察局中壢分局報請臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告、檢察官同意本案所有證人審判外陳述，均得為證據， 在此先行說明。
二、上揭事實搶奪（即附表一、二、三）及竊盜犯罪事實，業據 被告壬○○於審理中坦白承認，與證人Ｂ○○共犯搶奪部分 （即附表二部分），亦經證人Ｂ○○於審理時證述明確。而 被告上開搶奪之自白，核與被害人天○○、Ｅ○○、Ｄ○○ 、玄○○、地○○、卯○○、辛○○、寅○○、Ｃ○○、子 ○○、楊慧茹、丙○○、戌○○、甲○○、戊○○，於警訊 或偵查中之指述，均相符合，並有翻拍照片、贓物領據、贓 物認領保管單、行動電話中古機買賣契約書、切結書等在卷 可稽（證據部分詳見附表一、二、三所示）。至於被告自白 竊取機車部分，核與被害人黃芳怡於警詢中所述相符（94年 偵字第2879號附93年10月10日警詢筆錄）。依上開補強證據 已足資證明被告壬○○上開自白確與事實相符，本件事證明 確，被告壬○○之搶奪、竊盜犯行，已經可以認定，應依法 論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第327 條常業搶奪罪及同法第320 條 第1 項竊盜罪。被告就附表二部分之搶奪犯行與證人Ｂ○○ ，就附表三部分之搶奪犯行與某不詳姓名成年男子，具有犯 意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告所犯常業搶奪及竊 盜罪，犯意各別，罪名不同，應分論併罰之。爰審酌被告前 有多次犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 ，素行不良，惟犯罪後坦承犯行，犯罪後之態度尚可，及被 告之犯罪動機、目的、手段所生危害等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行之刑。又實行公訴檢察官雖 認被告犯有上開多次之搶奪犯行，顯有犯罪習慣請求本院對 被告為強制工作之宣告等語，查被告雖於92年10月間因犯搶
奪罪，經本院於93年3 月24日以93年度訴字第35號判處有期 徒刑10月確定，而被告於上開搶奪犯行經判決確定後，又再 犯本件常業搶奪犯行。惟被告係因其配偶Ｂ○○甫於92年6 月22日產下1 女需款孔急，並因染有毒癮，始起意搶奪籌措 資金等情，業經被告於本院93年度訴字第35號刑事案件審理 時，陳述甚明，此有上開刑事判決1 份在卷可按；再訊之被 告何以再犯本案常業搶奪犯行，被告答稱：為籌措購買毒品 及支應生活所需之資金，才會去搶奪等語。而觀察被告此次 所犯搶奪犯行雖有15次之多，但時間卻是集中在93年7 月底 某日至同年9 月29日止，足見被告確係為措籌費用才會在短 時間多次犯搶奪罪，尚難認被告係出於犯罪之習慣而為本案 之搶奪犯行，是認尚無宣告強制工作之必要，附此敘明。四、再起訴書附表二編號五（即本件判決附表三部分），雖載明 被告壬○○與同案被告Ｂ○○於93年7 月底某日下午2 時30 分許，共同騎乘機車至桃園縣中壢市○○○路與環中東路口 ，搶奪證人戊○○之手提包等情，認此部分之搶奪犯罪係由 被告壬○○與同案被告Ｂ○○所共犯等語。惟查，證人戊○ ○於警詢中已明確指訴：係遭2 名頭載安全帽之男子騎乘機 車搶奪等語（94年度偵字第4213號卷第80頁之94年1 月18日 警詢筆錄）。又同案被告Ｂ○○自93年7 月8 日即因通緝到 案羈押於臺灣桃園龍潭女子看守所，並自93年11月1 日起於 臺灣桃園女子監獄受刑迄今，此有臺灣高等法院在監在押全 國紀錄表1 份在卷可按，是同案被告Ｂ○○自93年7 月8 日 起即遭通緝到案，自不可能於93年7 月底再犯此部分之搶奪 犯罪，即依證人戊○○之指訴，應認此部分之搶奪犯行係由 被告與某不詳姓名男子所共犯，併此敘明。
五、公訴意旨另以被告基於搶奪之常業犯意，於下列時間、地點 搶奪他人財物：①於93年4 月22日下午9 時45分，在桃園縣 中壢市○○路○ 段198 號前搶奪被害人酉○○○之財物（起 訴書附表一編號一）；②於93年7 月14日下午4 時30分許， 在桃園縣中壢市○○路萊爾富便利超商旁搶奪被害人庚○○ 之財物（起訴書附表一編號二）；③於93年7 月23日下午3 時許，在桃園縣中壢市○○路203 號前搶奪被害人Ｇ○○之 財物（起訴書附表一編號三）；④於93年7 月25日下午2 時 50分許，在桃園縣中壢市○○路2 段306 巷口前搶奪被害人 癸○○之財物（起訴書附表一編號四）；⑤於93年7 月29日 下午4 時15分許，在桃園縣中壢市○○街154 巷口搶奪被害 人午○○之財物（起訴書附表一編號五）；⑥於93年8 月6 日下午4 時30分許，在桃園縣中壢市○○路福利站前搶奪被 害人黃○○之財物（起訴書附表一編號十一）；⑦於93年8
月13日下午1 時45分許，在桃園縣中壢市○○路與龍仁路口 搶奪被害人宙○○之財物（起訴書附表一編號十二）；⑧於 93 年8月27日下午2 時30分許，在桃園縣中壢市後寮77號前 搶奪被害人丁○○之財物（起訴書附表一編號十五）；⑨於 93年9 月7 日下午6 時30分許，在桃園縣中壢市○○路445 巷口搶奪被害人Ａ○○之財物（起訴書附表一編號十八）； ⑩於93年9 月10日上午11時許，在桃園縣中壢市○○路3 段 康貝特公司前搶奪被害人辰○○之財物（起訴書附表一編號 十九）；⑪於93年9 月13日上午9 時15分許，在桃園縣中壢 市○○路52號前搶奪被害人未○○之財物（起訴書附表一編 號二十）；⑫於93年9 月18日下午3 時30分許，在桃園縣中 壢市○○路○ 段463 號前搶奪被害人巳○○之財物（起訴書 附表一編號二十三）；⑬於93年9 月21日下午4 時25分許， 在桃園縣中壢市○○路○ 段93號前搶奪被害人申○○○之財 物（起訴書附表一編號二十四）；⑭於93年9 月22日下午6 時30分許，在桃園縣中壢市○○路3 段440 巷口搶奪被害人 丑○○之財物（起訴書附表一編號二十五）；⑮於93年9 月 23日下午5 時15分許，在桃園縣中壢市○○路○ 段10號前搶 奪被害人乙○○之財物（起訴書附表一編號二十六）；⑯於 93年9 月30日下午8 時30分許，在桃園縣中壢市○○○路○ 段與榮民南路口搶奪被害人Ｆ○○之財物（起訴書附表一編 號二十八）；⑰於93年6 月16日下午9 時20分許，在桃園縣 中壢市○○路121 巷口搶奪被害人宇○○之財物（起訴書附 表二編號二）；⑱於93年7 月5 日下午4 時30分許，在桃園 縣中壢市○○路25號前搶奪被害人己○○之財物（起訴書附 表二編號三）。惟審閱卷內關於上開18次搶奪犯行之證據： ㈠被告僅於警詢、偵訊為簡略之自白，未就上開各認搶奪犯 行之細節為確實之陳述；㈡而被害人酉○○○、庚○○、Ｇ ○○、癸○○、午○○、黃○○、宙○○、丁○○、Ａ○○ 、辰○○、未○○、巳○○、申○○○、丑○○、乙○○、 Ｆ○○、宇○○、己○○等人於警詢中或陳稱無法明確指述 何人行搶，或僅就口卡資料指認被告，均無從確認被告即為 對其等行搶之人（見94年度偵字第4213號卷第43、201 、70 、76、78、72、99、102 、120 、201 、140 、144 、15 4 、160 、163 、158 、171 、59、7 、62頁）；㈢被害人酉 ○○○、庚○○、Ｇ○○、午○○、巳○○、宇○○於本院 審理，亦無法當庭指認被告確係對其等行搶之人（見本院94 年10月3 日審判筆錄）；㈣被告於本院審理中，經與被害人 酉○○○、庚○○、Ｇ○○、午○○、巳○○、宇○○等人 當庭對質後，均否認有該部分之搶奪犯罪，並陳明如有搶到
行動電話均會拿去變賣等語（見本院94年10月3 日審判筆錄 ）。經本院審閱有關上開18次搶奪犯行之卷內資料，該18次 搶奪犯行均無變賣行動電話之資料，而上開被害人又無法明 確指訴是何人進行搶奪犯行，則被告於警詢、偵查中之自白 是否與事實相符，即有可疑。此外，復查無其他積極證據足 資認定被告確涉犯上開搶奪犯行，此部分原應為無罪之諭知 ，惟公訴意旨認此部分與前開搶奪有罪部分有裁判上一罪關 係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第28條、第327 條、第320 條第1 項、第51條第5 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。
本案經檢察官何嘉仁到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日 刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 林惠霞
法 官 劉為丕
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 方秀貞
中 華 民 國 94 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第327條
(常業搶奪罪)
以犯第325條第1項之罪為常業者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附表一：被告壬○○1 人搶奪時地一覽表
┌──┬──────┬──────┬───┬─────────────┬───────────┐
│編號│時間（民國）│ 地 點 │被害人│ 行為方式及所得財物 │ 備 註 │
├──┼──────┼──────┼───┼─────────────┼───────────┤
│ 一 │93年7 月底某│桃園縣中壢市│天○○│壬○○騎乘重型機車，自右後│原起訴附表一編號六 │
│ │日下午9 時30│龍岡路3 段與│ │方接近被害人，徒手搶奪其置│ │
│ │分許 │龍興路口 │ │於機車腳踏板上之手提包1 只│ │
│ │ │ │ │。手提包內有課本1 批；文具│ │
│ │ │ │ │1 批；MOTO牌V66 型號行動電│ │
│ │ │ │ │話1 支（序號：000000000000│ │
│ │ │ │ │313 ）。壬○○嗣後於93年7 │ │
│ │ │ │ │月30日將該行動電話以自己名│ │
│ │ │ │ │義出售予不知情之通易電訊有│ │
│ │ │ │ │限公司。 │ │
│ ├──────┴──────┴───┴─────────────┴───────────┤
│ │一、被告壬○○自白（見94年偵字第2879號偵查卷第46頁，本院卷第45頁）。 │
│ │二、被害人天○○94年1 月6 日警詢筆錄指述遭1 名男子騎機車搶奪（見94年偵字第4213號偵查卷│
│ │ 第84至86頁）。 │
│ │三、通易電訊有限公司負責人吳烈照94年3 月2 日警詢筆錄證述壬○○與邱宇豪（原名邱少崑，邱│
│ │ 致誠胞弟）於93年5 月14日起至93年8 月28日間，共持13支手機（詳扣案契約書）至其通訊行│
│ │ 販賣（見94年偵字第4213號偵查卷第178 至180 頁）。 │
│ │四、壬○○變賣行動電話所簽立之手機讓渡證書（見94年偵字第4213號偵查卷第87頁）。 │
│ │五、手機讓渡證書上壬○○指紋鑑定報告（見94年他字第106 號偵查卷第111 至113 頁）。 │
│ │六、扣押物品清單（見94年他字第106 號偵查卷第114 頁）。 │
│ │ │
│ │ │
├──┼──────┬──────┬───┬─────────────┬───────────┤
│ 二 │93年7 月30日│桃園縣中壢市│Ｅ○○│謝致誠騎乘重型機車，自右後│原起訴附表一編號七 │
│ │下午2 時30分│中山東路3 段│ │方接近被害人，徒手搶奪其置│ │
│ │許 │家樂福大賣場│ │於機車腳踏板上之手提包1 只│ │
│ │ │前 │ │。手提包內有小皮夾、化妝包│ │
│ │ │ │ │各1 只；汽車駕照1 張；富邦│ │
│ │ │ │ │銀行及國泰世華銀行信用卡各│ │
│ │ │ │ │1張 ；OKWAP 牌263 型號行動│ │
│ │ │ │ │電話1 支（序號： │ │
│ │ │ │ │000000000000 000）。壬○○│ │
│ │ │ │ │嗣後於93年7 月31日將該行動│ │
│ │ │ │ │電話以自己名義出售予不知情│ │
│ │ │ │ │之詮邦實業有限公司大鴻通信│ │
│ │ │ │ │廣場。 │ │
│ ├──────┴──────┴───┴─────────────┴───────────┤
│ │一、被告壬○○自白（見94年偵字第2879號偵查卷第46頁，本院卷第45頁）。 │
│ │二、被害人Ｅ○○94年1 月15日警詢筆錄指述遭1 名頭戴半罩式安全帽之男子騎機車搶奪（見94 │
│ │ 年偵字第4213號偵查卷第88至90頁）。 │
│ │三、詮邦實業有限公司大鴻通信廣場負責人許傳勳94年3 月2 日警詢筆錄證述壬○○與Ｂ○○於93│
│ │ 年2 月29日起至93年10月15日間，共持21支手機（詳扣案契約書）至其通訊行販賣（見94年偵│
│ │ 字第4213號偵查卷第175 至177 頁）。 │
│ │四、壬○○變賣行動電話所簽立之中古機回收買賣契約書（見94年偵字第4213號偵查卷第91頁）。│
│ │五、中古機回收買賣契約書上壬○○指紋鑑定報告（見94年他字第106 號偵查卷第111 至113 頁）│
│ │ 。 │
│ │六、扣押物品清單（見94年他字第106 號偵查卷第114 頁）。 │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
├──┼──────┬──────┬───┬─────────────┬───────────┤
│ 三 │93年8 月2 日│桃園縣平鎮市│Ｄ○○│壬○○騎乘機車，自右後方接│原起訴附表一編號八 │
│ │下午2 時30分│環南路口石橋│ │近被害人，徒手搶奪其置於腳│ │
│ │許 │證券旁 │ │踏車前置物籃內之小提包1 只│ │
│ │ │ │ │。小提包內有BENQ牌560G型號│ │
│ │ │ │ │行動電話1 支（序號：351133│ │
│ │ │ │ │000000000 ）；鑰匙1 串。 │ │
│ │ │ │ │壬○○嗣後於93年8 月3 日將│ │
│ │ │ │ │該行動電話以自己名義出售予│ │
│ │ │ │ │不知情之全友通訊精品廣場。│ │
│ ├──────┴──────┴───┴─────────────┴───────────┤
│ │一、被告壬○○自白（見94年偵字第4213號偵查卷第15頁，94年偵字第2879號偵查卷第46頁，本院│
│ │ 卷第45頁）。 │
│ │二、被害人Ｄ○○93年12月13日警詢筆錄指述遭1 名男子騎機車搶奪，經警方提供壬○○93年5 月│
│ │ 15日監視器翻拍照片供其指認，其稱壬○○背影與行搶之人背影相似（見94年偵字第4213號偵│
│ │ 查卷第92至93頁、第187至第188 頁）。 │
│ │三、全有通訊精品廣場負責人林詠荃94年3 月1 日警詢筆錄證述壬○○於93年4 月5 日起至93年9 │
│ │ 月14日間，共持22支行動電話（詳扣案契約書）至其通訊行販賣（見94年偵字第4213號偵查卷│
│ │ 第172 至174 頁）。 │
│ │四、壬○○變賣行動電話所簽立之中古機回收買賣契約書（見94年偵字第4213號偵查卷第94頁）。│
│ │五、扣押物品清單（見94年他字第106 號偵查卷第114 頁）。 │
│ │ │
│ │ │
├──┼──────┬──────┬───┬─────────────┬───────────┤
│ 四 │93年7 月底8 │桃園縣中壢市│玄○○│壬○○騎乘重型機車，自右後│原起訴附表一編號九 │
│ │月初某日上午│中山東路與環│ │方接近被害人，徒手搶奪其置│ │
│ │11時許 │中東路口 │ │於機車腳踏板上之手提包1 只│ │
│ │ │ │ │。手提包內有小皮夾1 只；游│ │
│ │ │ │ │雅如身分證、機車駕照、健保│ │
│ │ │ │ │卡、學生證各1 張；郵局存摺│ │
│ │ │ │ │2 本；富邦銀行信用卡1 張；│ │
│ │ │ │ │NOKIA 牌6610型號行動電話1 │ │
│ │ │ │ │支（序號：000000000000000 │ │
│ │ │ │ │）；現金3,000 元。壬○○嗣│ │
│ │ │ │ │後於93年8 月3 日將該行動電│ │
│ │ │ │ │話以自己名義出售予不知情之│ │
│ │ │ │ │通易電訊有限公司。 │ │
│ ├──────┴──────┴───┴─────────────┴───────────┤
│ │一、被告壬○○自白（見94年偵字第4213號偵查卷第17頁，94年偵字第2879號偵查卷第46頁，本院│
│ │ 卷第46頁）。 │
│ │二、被害人玄○○94年1 月6 日警詢筆錄指述遭1 名頭戴半罩式安全帽之男子騎機車搶奪（見94 │
│ │ 年偵字第4213號偵查卷第95至97頁）。 │
│ │三、通易電訊有限公司負責人吳烈照94年3 月2 日警詢筆錄證述壬○○與邱宇豪（原名邱少崑，邱│
│ │ 致誠胞弟）於93年5 月14日起至93年8 月28日間，共持13支手機（詳扣案契約書）至其通訊行│
│ │ 販賣（見94年偵字第4213號偵查卷第178 至180 頁）。 │
│ │四、壬○○變賣行動電話所簽立之手機讓渡證書（見94年偵字第4213號偵查卷第98頁）。 │
│ │五、手機讓渡證書上壬○○指紋鑑定報告（見94年他字第106 號偵查卷第111 至113 頁）。 │
│ │六、扣押物品清單（見94年他字第106 號偵查卷第114 頁）。 │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
├──┼──────┬──────┬───┬─────────────┬───────────┤
│ 五 │93年8 月初某│桃園縣中壢市│地○○│壬○○騎乘重型機車，自後方│原起訴附表一編號十 │
│ │日下午7 時許│南亞技術學院│ │接近被害人，徒手搶奪其置於│ │
│ │ │旁巷口 │ │機車腳踏板上之手提包1 只。│ │
│ │ │ │ │手提包內有考卷；皮夾1 只；│ │
│ │ │ │ │地○○身分證、機車駕照、健│ │
│ │ │ │ │保卡、郵局提款卡各1 張；不│ │
│ │ │ │ │鏽鋼杯1 只；國際牌630 型號│ │
│ │ │ │ │行動電話1 支（序號：351643│ │
│ │ │ │ │000000000 ）；現金300 元。│ │
│ │ │ │ │壬○○嗣後於93年7 月30日將│ │
│ │ │ │ │該行動電話交由邱少崑出售予│ │
│ │ │ │ │不知情之通易電訊有限公司。│ │
│ ├──────┴──────┴───┴─────────────┴───────────┤
│ │一、被告壬○○自白（見94年偵字第4213號偵查卷第17頁，94年偵字第2879號偵查卷第46頁，本院│
│ │ 卷第46頁）。 │
│ │二、被害人地○○94年1 月6 日警詢筆錄指述遭1 名頭戴全罩式安全帽之男子騎機車搶奪（見94 │
│ │ 年偵字第4213號偵查卷第108 至110 頁）。 │
│ │三、通易電訊有限公司負責人吳烈照94年3 月2 日警詢筆錄證述壬○○與邱宇豪（原名邱少崑，邱│
│ │ 致誠胞弟）於93年5 月14日起至93年8 月28日間，共持13支手機（詳扣案契約書）至其通訊行│
│ │ 販賣（見94年偵字第4213號偵查卷第178 至180 頁）。 │
│ │四、邱少崑變賣行動電話所簽立之手機讓渡證書（見94年偵字第4213號偵查卷第111 頁）。 │
│ │五、扣押物品清單（見94年他字第106 號偵查卷第114 頁）。 │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
├──┼──────┬──────┬───┬─────────────┬───────────┤
│ 六 │93年8 月中某│桃園縣中壢市│卯○○│壬○○騎乘機車，自右後方接│原起訴附表一編號十三 │
│ │日下午3 時許│後興路與龍興│ │近被害人，徒手搶奪其置於機│ │
│ │ │路口 │ │車腳踏板上之背包1 只。背包│ │
│ │ │ │ │內有小皮夾1 只；身分證、健│ │
│ │ │ │ │保卡、汽機車駕照、行照各1 │ │
│ │ │ │ │張；富邦銀行信用卡、提款卡│ │
│ │ │ │ │各1 張；郵局金融卡1 張； │ │
│ │ │ │ │NOKIA 牌3350型號行動電話1 │ │
│ │ │ │ │支（序號：000000000000000 │ │
│ │ │ │ │）；日記1 本；現金4,000 元│ │
│ │ │ │ │。壬○○嗣後於93年8 月14日│ │
│ │ │ │ │將該行動電話以自己名義出售│ │
│ │ │ │ │予不知情之詮邦實業有限公司│ │
│ │ │ │ │大鴻通信廣場。 │ │
│ ├──────┴──────┴───┴─────────────┴───────────┤
│ │一、被告壬○○自白（見94年偵字第2879號偵查卷第46頁，本院卷第47頁）。 │
│ │二、被害人卯○○警詢筆錄指述遭1 名男子騎機車搶奪，經警方提供壬○○身分證影本供其指認，│
│ │ 其稱係壬○○搶奪其財物（見94年偵字第4213號偵查卷第112 至114頁）。 │
│ │三、詮邦實業有限公司大鴻通信廣場負責人許傳勳94年3 月2 日警詢筆錄證述壬○○與Ｂ○○於93│
│ │ 年2 月29日起至93年10月15日間，共持21支手機（詳扣案契約書）至其通訊行販賣（見94年偵│
│ │ 字第4213號偵查卷第175 至177 頁）。 │
│ │四、壬○○變賣行動電話所簽立之中古機回收買賣契約書（見94年偵字第4213號偵查卷第115 頁）│
│ │ 。 │
│ │五、中古機回收買賣契約書上壬○○指紋鑑定報告（見94年他字第106 號偵查卷第111 至113 頁）│
│ │ 。 │
│ │六、扣押物品清單（見94年他字第106 號偵查卷第114 頁）。 │
│ │ │
│ │ │
├──┼──────┬──────┬───┬─────────────┬───────────┤
│ 七 │93年8 月15日│桃園縣中壢市│辛○○│壬○○騎乘重型機車，自後方│原起訴附表一編號十四 │
│ │下午8 時30分│後興路與龍慈│ │接近被害人，搶奪其置於機車│ │
│ │許 │路口 │ │腳踏板上之手提包1 只。手提│ │
│ │ │ │ │包內有小皮夾1 只；身分證、│ │
│ │ │ │ │機車駕照、行照各1 張；健保│ │
│ │ │ │ │卡2 張；新竹商銀及合作金庫│ │
│ │ │ │ │提款卡各1 張；新竹商銀存款│ │
│ │ │ │ │簿；印章3 個；公司資料； │ │
│ │ │ │ │BENQ牌S620i 型號行動電話1 │ │
│ │ │ │ │支（序號：000000000000000 │ │
│ │ │ │ │）；現金2,000元 壬○○嗣後│ │
│ │ │ │ │於93年8 月16日將該行動電話│ │
│ │ │ │ │以自己名義出售予不知情之詮│ │
│ │ │ │ │邦實業有限公司大鴻通信廣場│ │
│ ├──────┴──────┴───┴─────────────┴───────────┤
│ │一、被告壬○○自白（見94年他字第106 號偵查卷第63頁、第82頁，94年偵字第2879號偵查卷第 │
│ │ 46頁，本院卷第47頁）。 │
│ │二、被害人辛○○⑴94年1 月6 日警詢筆錄指述遭1 名頭戴全罩式安全帽之男子騎機車搶奪，並指│
│ │ 認壬○○身分證影本，稱壬○○即為行搶之人⑵94年2 月4 日偵訊筆錄指述在場之壬○○即為│
│ │ 行搶之人（見94年他字第106 號偵查卷第41至44頁、第81至82頁）。 │
│ │三、詮邦實業有限公司大鴻通信廣場負責人許傳勳94年3 月2 日警詢筆錄證述壬○○與Ｂ○○於93│
│ │ 年2 月29日起至93年10月15日間，共持21支手機（詳扣案契約書）至其通訊行販賣（見94年偵│
│ │ 字第4213號偵查卷第175 至177 頁）。 │
│ │四、壬○○變賣行動電話所簽立之中古機回收買賣契約書（見94年他字第106 號偵查卷第44頁）。│
│ │五、中古機回收買賣契約書上壬○○指紋鑑定報告（見94年他字第106 號偵查卷第111 至113 頁）│
│ │ 。 │
│ │六、扣押物品清單（見94年他字第106 號偵查卷第114 頁）。 │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
├──┼──────┬──────┬───┬─────────────┬───────────┤
│ 八 │93年8 月下旬│桃園縣中壢市│寅○○│壬○○騎乘重型機車，自右後│原起訴附表一編號十六 │
│ │某日下午4 時│後興路與環中│ │方接近被害人，徒手搶奪其置│ │
│ │30分許 │東路口 │ │於機車腳踏板上之背包1 只。│ │
│ │ │ │ │背包內有小皮夾1 只；身分證│ │
│ │ │ │ │、健保卡、機車駕照、行照、│ │
│ │ │ │ │國泰世華銀行信用卡、郵局金│ │
│ │ │ │ │融卡各1 張；印章2 個； │ │
│ │ │ │ │OKWAP 牌163 型號行動電話1 │ │
│ │ │ │ │支（序號：000000000000000 │ │
│ │ │ │ │）；NOKIA 牌6100型號行動電│ │
│ │ │ │ │話1 支（序號：000000000000│ │
│ │ │ │ │603 ）；公司資料；現金 │ │
│ │ │ │ │2,000 元。壬○○嗣後於分別│ │
│ │ │ │ │於93年9 月3 日及同年8 月28│ │
│ │ │ │ │日將該2 支行動電話以自己名│ │
│ │ │ │ │義出售予不知情之全友通訊精│ │
│ │ │ │ │品廣場。 │ │
│ ├──────┴──────┴───┴─────────────┴───────────┤
│ │一、被告壬○○自白（見94年偵字第4213號偵查卷第17頁，94年偵字第2879號偵查卷第46頁，本院│
│ │ 卷第48頁）。 │
│ │二、被害人寅○○94年1 月6 日警詢筆錄指述遭1 名頭戴全罩式安全帽之男子騎機車搶奪，經警方│
│ │ 提供壬○○身分證影本及93年5 月15日監視器翻拍照片供其指認，其稱係壬○○搶奪其財物（│
│ │ 見94年偵字第4213號偵查卷第124 至128 頁）。 │
│ │三、全有通訊精品廣場負責人林詠荃94年3 月1 日警詢筆錄證述壬○○於93年4 月5 日起至93年9 │
│ │ 月14日間，共持22支行動電話（詳扣案契約書）至其通訊行販賣（見94年偵字第4213號偵查卷│
│ │ 第172 至174 頁）。 │
│ │四、壬○○變賣行動電話所簽立之中古機回收買賣契約書（94年偵字第4213號偵查卷第129 至130 │
│ │ 頁）。 │
│ │五、中古機回收買賣契約書上壬○○指紋鑑定報告（見94年他字第106 號偵查卷第111 至113 頁）│
│ │ 。 │
│ │六、扣押物品清單（見94年他字第106 號偵查卷第114 頁）。 │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
├──┼──────┬──────┬───┬─────────────┬───────────┤
│ 九 │93年8 月底某│桃園縣中壢市│Ｃ○○│壬○○騎乘重型機車，自右後│原起訴附表一編號十七 │
│ │日上午11時許│龍岡路2 段靠│ │方接近被害人，徒手搶奪其置│ │
│ │ │近龍岡國小旁│ │於機車腳踏板上之手提包1 只│ │
│ │ │ │ │。手提包內有匯豐銀行信用卡│ │
│ │ │ │ │1 張；中國國際商銀存摺1 本│ │
│ │ │ │ │；BENQ牌S660型號行動電話1 │ │
│ │ │ │ │支（序號：000000000000000 │ │
│ │ │ │ │）；現金85,000元。壬○○嗣│ │
│ │ │ │ │後於93年9 月3 日將該行動電│ │
│ │ │ │ │話以自己名義出售予不知情之│ │
│ │ │ │ │詮邦實業有限公司大鴻通信廣│ │
│ │ │ │ │場。 │ │
│ ├──────┴──────┴───┴─────────────┴───────────┤
│ │一、被告壬○○自白（見94年偵字第2879號偵查卷第46頁，本院卷第48至49頁）。 │
│ │二、被害人Ｃ○○94年1 月20日警詢筆錄指述1 名男子騎機車搶奪，經警方提供壬○○身分證影本│
│ │ 及93年5 月15日監視器翻拍照片供其指認，其稱係壬○○搶奪其財物（見94年偵字第4213號偵│
│ │ 查卷第131 至133 頁、第187 至188 頁）。 │
│ │三、詮邦實業有限公司大鴻通信廣場負責人許傳勳94年3 月2 日警詢筆錄證述壬○○與Ｂ○○於93│
│ │ 年2 月29日起至93年10月15日間，共持21支手機（詳扣案契約書）至其通訊行販賣（見94年偵│
│ │ 字第4213號偵查卷第175 至177 頁）。 │
│ │四、壬○○變賣行動電話所簽立之中古機回收買賣契約書（見94年偵字第4213號偵查卷第134 頁）│
│ │ 。 │
│ │五、中古機回收買賣契約書上壬○○指紋鑑定報告（見94年他字第106 號偵查卷第111 至113 頁）│
│ │ 。 │
│ │六、扣押物品清單（見94年他字第106 號偵查卷第114 頁）。 │
│ │ │
│ │ │
├──┼──────┬──────┬───┬─────────────┬───────────┤
│ 十 │93年9 月13日│桃園縣平鎮市│子○○│壬○○騎乘重型機車，自右後│原起訴附表一編號二十一│
│ │中午12時30分│龍南路244 巷│ │方接近被害人，徒手搶奪其置│ │
│ │許 │旁 │ │於機車腳踏板上之手提包1 只│ │
│ │ │ │ │。手提包內有NOKIA 牌3350型│ │
│ │ │ │ │號行動電話1 支（序號：3511│ │
│ │ │ │ │00000000000 ）；現金5,000 │ │
│ │ │ │ │元。壬○○嗣後於93年9 月14│ │
│ │ │ │ │日將該行動電話以自己名義出│ │
│ │ │ │ │售予不知情之詮邦實業有限公│ │
│ │ │ │ │司大鴻通信廣場。 │ │
│ ├──────┴──────┴───┴─────────────┴───────────┤
│ │一、被告壬○○自白（見94年偵字第4213號偵查卷第21頁、第24至25頁，94年偵字第2879號偵查卷│
│ │ 第46頁，本院卷第50頁）。 │
│ │二、被害人子○○94年1 月16日警詢筆錄指述遭1 名頭戴全罩式安全帽之男子騎機車搶奪，經警方│
│ │ 提供壬○○身分證影本及93年5 月15日監視器翻拍照片供其指認，其稱係壬○○搶奪其財物（│
│ │ 見94年偵字第4213號偵查卷第141 至142-1 頁）。 │
│ │三、詮邦實業有限公司大鴻通信廣場負責人許傳勳94年3 月2 日警詢筆錄證述壬○○與Ｂ○○於93│
│ │ 年2 月29日起至93年10月15日間，共持21支手機（詳扣案契約書）至其通訊行販賣（見94年偵│
│ │ 字第4213號偵查卷第175 至177 頁）。 │
│ │四、壬○○變賣行動電話所簽立之中古機回收買賣契約書（見94年偵字第4213號偵查卷第143 頁）│
│ │ 。 │
│ │五、中古機回收買賣契約書上壬○○指紋鑑定報告（見94年他字第106 號偵查卷第111 至113 頁）│
│ │ 。 │
│ │六、扣押物品清單（見94年他字第106 號偵查卷第114 頁）。 │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
├──┼──────┬──────┬───┬─────────────┬───────────┤
│十一│93年9 月中某│桃園縣中壢市│楊慧茹│壬○○騎乘重型機車，自右後│原起訴附表一編號二十二│
│ │日中午12時30│環中東路與普│ │方接近被害人，徒手搶奪其持│ │
│ │分許 │忠路口 │ │於手中之SOUTEC牌SG7688型號│ │
│ │ │ │ │行動電話1 支（序號：352485│ │
│ │ │ │ │000000000 ）。壬○○嗣後於│ │
│ │ │ │ │93年9 月14日將該行動電話以│ │
│ │ │ │ │自己名義出售予不知情之全友│ │
│ │ │ │ │通訊精品廣場。 │ │
│ ├──────┴──────┴───┴─────────────┴───────────┤
│ │一、被告壬○○自白（見94年偵字第2879號偵查卷第46頁，本院卷第50頁）。 │
│ │二、被害人楊慧茹94年1 月6 日警詢筆錄指述遭1 名頭戴全罩式安全帽之男子騎機車搶奪（見94 │
│ │ 年偵字第4213號偵查卷第150 至152 頁）。 │
│ │三、全有通訊精品廣場負責人林詠荃94年3 月1 日警詢筆錄證述壬○○於93年4 月5 日起至93年9 │
│ │ 月14日間，共持22支行動電話（詳扣案契約書）至其通訊行販賣（見94年偵字第4213號偵查卷│
│ │ 第172 至174 頁）。 │
│ │四、壬○○變賣行動電話所簽立之中古機回收買賣契約書（見94年偵字第4213號偵查卷第153 頁）│
│ │ 。 │
│ │五、中古機回收買賣契約書上壬○○指紋鑑定報告（見94年他字第106 號偵查卷第111 至113 頁）│
│ │ 。 │
│ │六、扣押物品清單（見94年他字第106 號偵查卷第114 頁）。 │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網