臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第635號
原 告 陳柏菘
被 告 丹聯A區大商場管理委員會
法定代理人 蔣睿勝
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文
。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適
用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有
明文。
二、上列當事人間請求給付損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁
判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）17萬4,544元
（計算式：短少提撥勞工退休金之損害12萬7,720元+特休未
休工資4萬6,824元＝17萬4,544元），原應徵第一審裁判費1,
880元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉
訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞
動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件暫免徵
收裁判費3分之2即1,253元（計算式：1,880元×2/3＝1,253元
，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費627元（
計算式：1,880元－1,253元＝627元）。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行
調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
勞動法庭 法 官 許仁純
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 廖于萱