臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家親聲字第974號
聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○路0段00巷00弄0號
非訟代理人 謝明智律師（法律扶助律師）
複 代理人 曾偉哲律師
相 對 人 乙○○
上列當事人間酌定與未成年子女會面交往事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人與兩造所生未成年子女丙○○（女、民國000年0月00日 生、身分證統一編號：Z000000000號）、丁○○（男、民國00 0年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、戊○○ （女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號）會面交往之時間與方式、兩造應遵守事項，酌定如附表 所示。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、聲請意旨略以：聲請人與相對人原為夫妻關係，育有未成年 子女丙○○（女、民國000年0月00日生）、丁○○（男、000年0 0月00日生）、戊○○（女、000年0月00日生，下合稱未成年 子女三人），嗣經本院112年度司家調字第918、1064號、11 2年度司家非調字第823號調解離婚成立，並約定未成年子女 三人之權利義務行使負擔均由相對人任之，聲請人則應按月 給付扶養費，惟就聲請人與未成年子女會面交往部分並未達 成協議。爰依民法第1055條規定，請求酌定聲請人與未成年 子女三人會面交往方式等語。
貳、相對人則以：對於會面交往方式沒有意見，請聲請人提前幾 天與之聯繫。但希望聲請人調整對於未成年子女三人之管教 、照顧方式，且不要對未成年子女三人施虐等語置辯。參、本院之判斷：
一、按夫妻離婚者，法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權 利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。 但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權 變更之。又法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌 一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人 數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父 母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。 四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未 成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一 方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。 七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益
之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之 調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、 學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士 就特定事項調查之結果認定之，民法第1055條第5項、第105 5條之1分別定有明文。
二、聲請人主張其與相對人前為夫妻關係，育有未成年子女三人 ，嗣兩造離婚後約定未成年子女三人權利義務之行使或負擔 ，均由相對人任之等情，有戶籍謄本、本院112年度司家調 字第918、1064號、112年度司家非調字第823號調解程序筆 錄附卷可稽，堪以認定。
三、查兩造既就聲請人與未成年子女三人會面交往時間與方式未 有明確協議，為利於雙方明確溝通探視事宜，聲請人請求酌 定聲請人與未成年子女三人會面交往方式，為有理由。四、據本院函請財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基 金會對兩造進行訪視，訪視結果略以：據訪視了解，聲請人 目前確實未與未成年子女們進行會面，但就了解聲請人從未 提出與未成年子女們進行會面，而相對人也稱聲請人幾乎未 回覆相對人之訊息，本會認為兩造未來恐難言為友善父母， 另聲請人對於未來會面規劃雖尚屬合理，但就聲請人所述之 休假時間是否得以順利配合會面探視之時間（即每月雙數週 週末）仍恐待衡量，而相對人則因有所考量對於未來會面規 劃仍較為限制，本會認為未來會面規劃，兩造雖確實需法院 訂定會面探視事宜，而關於聲請人提出之會面探視之時間， 建請鈞院參酌相關資料後，再為衡酌訂定合適之會面交往方 式等語，此有該基金會113年2月5日財龍監字第113020019號 函暨所附訪視報告附卷可憑。
五、本院參酌兩造意見、上開訪視報告，及聲請人到庭時稱：同 意前階段以不過夜為原則，同意前二天會通知相對人與未成 年子女三人會面交往等語（見本院113年3月4日訊問筆錄） ，為利於聲請人與未成年子女三人會面交往之方式能更為明 確，以令未成年子女三人得與兩造互為培養親情、同享善意 父母所應給與父愛、母愛之權益，爰酌定聲請人與未成年子 女三人會面交往之方式及期間如附表所示。
肆、程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項。中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 家事法庭 法 官 陳泳菖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須按對造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書記官 劉桉妮
附表：聲請人與兩造所生未成年子女丙○○、丁○○、戊○○（下稱子 女）會面交往之時間、方式及兩造應遵守事項如下：
一、時間：
㈠第一階段（自本裁定確定後連續4個月）：
於每月第二、四週（週次依該月週六之次序定之）之週六上 午10時至當日晚間8時止，聲請人得與子女會面交往，並得 攜出同遊。
㈡第二階段（自第一階段結束之翌日起至子女各自滿15歲以前 ）：
⒈於每月第二、四週（週次依該月週六之次序定之）週六上午1 0時至翌日（即週日）晚間8時止，聲請人得與子女會面交往 ，並得攜出同遊、過夜。
⒉於民國年份為奇數年（例如民國115年、117年……）農曆大年 除夕上午10時起，至大年初二晚間8時止，由聲請人與子女 會面交往。民國年份為偶數年（例如民國114年、116年……） 農曆初三當日上午10時起，至大年初五晚間8時止，由聲請 人與子女會面交往。民國年份為奇數年時，大年初二晚間8 時至大年初五期間，及民國年份為偶數年時，大年除夕起至 大年初三上午10時期間，輪由相對人與子女會面交往，該些 期日中如逢聲請人依前款【即㈡、⒈】所示會面交往時間，聲 請人當日會面交往權停止。
⒊於子女就讀學校有寒、暑假期間時，聲請人除仍得維持前述 會面交往時間外，寒假並得增加5日（非農曆春節期間）之 會面交往期間，暑假並得增加15日之會面交往期間，均得分 割為數次為之，但不得妨礙子女參加學校輔導及學校活動之 時間。又上開增加會面交往期間，應於會面交往期間第一日 上午10時起至最後一日下午8時止行之（具體時間，由兩造 協議，如協議不成，則自寒假、暑假始期日起算第二日開始 ，暑假期間連續15天，寒假部分，如屬相對人前款【即㈡、⒉ 】所訂之會面交往日，則聲請人須將子女送回相對人住所， 於前款【即㈡、⒉】期間翌日再接回子女並補足5天）。 ㈢兩造於子女各自年滿15歲後，有關會面交往之時間、方式， 應尊重子女之意願，以免違反子女之最佳利益。二、方式：
㈠聲請人與子女會面交往時間，由聲請人或其指定之家庭成員 自行至相對人住處或兩造約定之地點接送子女。於聲請人與 子女會面交往時間結束時，由聲請人或其指定之家庭成員至
前述地點或兩造約定之地點交還子女。相對人或其指定之家 庭成員應於前述地點交接子女。但兩造得另行協議接取、送 回之地點、方式。
㈡在不影響子女學業、日常生活作息下，聲請人除上開會面交 往時間外，得以電話、視訊、書信、傳真、電子郵件等方式 與子女聯繫交往。
㈢會面交往前，聲請人應於事前2日通知相對人，除有重大急迫 之理由，相對人不得拒絕。相對人若有正當理由，無法於約 定期間使聲請人接回子女，相對人應於聲請人與子女會面交 往前1日，以電話、通訊訊軟體或其他適當方式通知聲請人 ，以使聲請人得另約定時間。遇有緊急狀況時，相對人亦應 立即以電話通知聲請人。
㈣子女就讀學校、地址或聯絡方式如有變更，相對人應隨時通 知聲請人。
三、應遵守事項：
㈠不得有危害子女身心健康之行為。
㈡不得對子女灌輸反抗對造之觀念。
㈢聲請人於會面交往期間，應履行因親權所為相關生活習慣、 學業輔導及作業完成等指示之義務。
㈣如子女於會面交往中患病或遭遇事故，而相對人無法就近照 料時，聲請人或其家人應為必要之醫療措施，亦即聲請人或 其家人在其會面交往實施中，仍須善盡對子女保護教養之義 務。
㈤相對人應於聲請人與子女會面交往時，準時將子女交付聲請 人。
㈥聲請人應於會面交往期滿時，準時將子女交還相對人。 ㈦聲請人遲誤會面交往時間逾30分鐘而未前往，除經相對人與 子女同意外，視同聲請人放棄當日之會面交往，以免影響相 對人及子女之生活安排。但翌日如為會面交往日者，聲請人 仍得自翌日上午10時起，至會面交往期間之末日晚間8時止 ，為會面交往。