臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第21號
上 訴 人
即 被 告 白國忠
上列上訴人對於本院民國113年8月29日本院112年家繼訴字第21
號第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內補正上訴聲明，並依上訴聲明補繳第二審裁判費。如對原判決就上訴人敗訴部分全部上訴，上訴人應補繳第二審裁判費新臺幣37,585元，逾期未為補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並應依訴訟標的價額繳 納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1 項分別定有明文。且聲明乃請求判決之結論，亦係請求法院 應為如何判決，故須明確一定、具體合法，否則應認其聲明 不明確，屬不合法定程式。又上訴不合程式或有其他不合法 之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2 項亦有明定。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事 訴訟事件準用之。
二、查本件上訴人對於本院112年度家繼訴字第21號第一審判決 提起上訴，惟未據繳納上訴費用，且其民事聲明上訴狀內僅 表明對本院第一審判決之結果不服，並未表明對於該判決不 服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核定本件 上訴之訴訟標的金額或價額，據以核算上訴人應繳納之第二 審裁判費數額，是上訴人提起本件上訴之程式顯有欠缺。茲 依首揭規定，限期命上訴人補正上訴聲明（即對於原判決不 服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後上訴 聲明不服之程度，繳納第二審裁判費。
三、次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交 易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法 第77條之1第2項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條 規定，於家事訴訟事件準用之。又確認遺囑無效之訴，若遺 囑內容為關於財產上權利義務關係者，為因財產權涉訟。故 立遺囑人倘於遺囑中限制或剝奪繼承人關於財產權（遺產）
之繼承權，該繼承人請求確認此部分遺囑無效之訴時，因遺 囑人僅於不違反關於特留分規定之範圍內，始得以遺囑自由 處分遺產（民法第1187條規定），該訴訟標的價額之核定， 自應以其對該遺產應繼分與特留分之差額作為計算之標準。 （最高法院111年度台抗字第665號裁定參照）。如本件上訴 人係就其一審敗訴部分之全部提起上訴，則上訴人之上訴利 益應為「被繼承人全部遺產扣除原告白藝、白妲、白束麗、 白淑英之特留分額」與「上訴人依應繼分比例所得分配之遺 產價額」之差額。基此，上訴人之上訴利益即應為新臺幣（ 下同）2,422,548元（計算式：4,542,277*（1-4/10-1/15） ＝2,422,548，元以下四捨五入），上訴人自應徵第二審裁判 費37,585元；逾期不補正上開事項，即駁回其上訴。四、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 家事法庭 法 官 陳斐琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書記官 陳如玲