臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度再易字第24號
上訴人 即
再審 原告 張右良
被上訴人即
再審 被告 臺中市政府
法定代理人 盧秀燕
被上訴人即
再審 被告 柯志銘即陳淑貞之承受訴訟人
柯子威即陳淑貞之承受訴訟人
柯昕妤即陳淑貞之承受訴訟人
上列當事人間請求確認界址事件，上訴人對於民國113年8月19日
日本院112年度再易字第24號判決不服，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後5日內，補繳第三審裁判費新臺幣5萬0505元，及補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人， 或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補 正。民事訴訟法第466條之1定有明文。另依民事訴訟法第48 1條準用第442條第2項前段之規定，提起第三審上訴，如上 訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之。上開規定，依民事訴訟法第505條規定，於再審程序準 用之。
二、經查，上訴人不服本院112年度再易字第24號判決，提起上
訴，核本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）330萬元，應徵 第三審裁判費5萬0505元，未據上訴人繳納；上訴人復未依 前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項 規定資格者為訴訟代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第481 條、第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日 內補正，如未依限補正，即駁回上訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 潘怡學
法 官 陳冠霖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳再審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 廖日晟