臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴聲字第65號
聲 請 人 賴郭貴美
訴訟代理人 陳惠玲律師
相 對 人 賴榮欽
賴金田
上 一 人
訴訟代理人 洪嘉鴻律師
複 代理人 王建鈞
上列當事人間請求分割共有物事件（本院105年訴字3157號），
聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前 項聲請，應釋明本案請求。前項釋明如有不足，法院得定相 當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。第5 項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實 ，由原告持向該管登記機關申請登記，民事訴訟法第254條 第5項、第6項前段、第7項、第8項及第9項本文分別定有明 文。
二、聲請意旨略以：兩造間請求分割共有物事件（本院105年度 訴字第3157號），因訴訟標的係基於物權關係，為避免判決 後共有人轉讓或設定地上權、抵押權與善意第三人，影響交 易安全及其他共有人之權益，爰依民事訴訟法第254條第5項 規定，聲請發給已起訴之證明等語。
三、經查，聲請人於民國105年7月22日以相對人為被告，依民法 第823條、第824條之規定，向本院提起分割共有物訴訟，請 求分割臺中市○○區○○段000地號土地乙節，經本院調閱 本院105年度訴字第3157號案卷核閱屬實，固可認聲請人基 於物權關係，以相對人為被告，提起分割共有物訴訟無誤； 惟按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律 行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分 其物權，民法第759條規定甚明。又該條文所謂判決，係僅 指依其宣告足生物權法上取得某不動產物權效果之力，恆有 拘束第三人之必要，而對於當事人以外之一切第三人亦有效 力者（形成力）而言，惟形成判決（例如分割共有物之判決 ）始足當之，不包含其他判決在內；再共有物之分割，經分 割形成判決確定者，即生共有關係終止及各自取得分得部分
所有權之效力（最高法院43年台上第1016號判例、51年台上 字第2641號判例要旨參照）。聲請人提起之分割共有物事件 之訴訟標的既為分割共有物之形成權，依上開說明，該事件 判決無待登記即發生效力，自與民事訴訟法第254條第5項所 定「得、喪、設定、變更依法應經登記」之要件不符，是聲 請人聲請發給已起訴之證明，洵屬無據，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
民事第六庭 審判長法 官 楊國精
法 官 夏一峯
法 官 施吟蒨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 陳怡臻
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日