臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2956號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭宥溢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2566號），本院裁定如下：
主 文
彭宥溢犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭宥溢犯數罪，先後經判決確定如附
表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定應執行之刑，
爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法
第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘
役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1
項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按犯最重
本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒
刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3
千元折算1日，易科罰金，同法第41條第1項前段亦有明定。
三、經查，本案受刑人彭宥溢因竊盜及違反毒品危害防制條例案
件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有
上開案件判決書各1份附於臺灣臺中地方檢察署113年度執聲
字第2566號執行卷宗（下稱執聲卷）可稽。茲聲請人以本院
為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，本院審核認
本案聲請與首揭法條無違，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質及侵害法益均不
相同，屬各自獨立之犯罪，兼衡各罪合併後之不法內涵、罪
責原則及合併刑罰所生效果等情狀，並斟酌本案對全體犯罪
應予之整體非難評價程度，及前述各罪定應執行刑之外部界
限（各宣告刑中刑期最長之拘役50日，各刑合併之刑期即拘
役80日以下），暨本院前已寄送定應執行刑陳述意見表予受
刑人，該陳述意見表於113年9月10日送達於受刑人之住所，
然受刑人迄今尚未回覆其對應執行刑之意見，有本院送達證
書、收狀及收文資料查詢清單各1紙在卷可查（見本院卷第3
9、41、43頁）等一切情狀，爰依法定其應執行之刑，並諭
知易科罰金之折算標準如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第十二庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐雅 中 華 民 國 113 年 9 月 27 日【附表】
編 號 1 2 罪 名 竊盜 毒品危害防制條例 宣告刑 拘役30日 拘役50日 犯罪日期 112年4月24日 112年6月19日下午4時55分前某時起至112年6月19日下午4時55分為警查獲時止 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第8815號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第54400號 最 後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度簡字第1035號 113年度簡字第633號 判決日期 113年6月18日 113年6月28日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度簡字第1035號 113年度簡字第633號 確定日期 113年7月16日 113年7月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11140號（尚未執行） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11659號（尚未執行）