臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2742號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林志祥
具 保 人 郭剛銘
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（113年度執
字第7613號、113年度執聲沒字第228號），本院裁定如下：
主 文
郭剛銘繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文；而依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第11 9條之1第2項亦有明文。
二、聲請意旨略以：具保人郭剛銘因受刑人即被告林志祥（下稱 被告）犯詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下 同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人 逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應 沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1 項聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。三、經查，受刑人前因犯詐欺案件，經聲請人指定保證金3萬元 ，由具保人於民國110年8月25日繳納同額現金後，已於同日 將受刑人釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款 收款書、臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）收受刑事 保證金通知、刑事被告現金保證書各1份在卷足憑。而受刑 人所犯前開案件，經本院以111年度原訴字第76號判決判處 應執行有期徒刑1年8月，嗣受刑人提起上訴，經臺灣高等法 院臺中分院以112年度原上訴字第63號判決撤銷原判決，判 處應執行有期徒刑1年2月，受刑人再提起上訴後，最高法院 以113年度台上字第2063號判決駁回上訴確定在案。復經聲 請人合法傳喚被告到案執行，受刑人無正當理由未遵期到案 執行、合法拘提亦無所獲，且具保人經通知後，亦未督促受 刑人到案執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺中
地檢署113年6月19日通知、送達證書、臺中地檢署檢察官拘 票、執行拘提報告書、戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢 、在監在押記錄表等件附卷可稽，是受刑人已有逃匿之事實 ，至為明確。故聲請人據以受刑人逃匿為由，而為沒入具保 人繳納之3萬元保證金及實收利息之聲請，依法核無不合， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 刑事第十四庭 法 官 曹宜琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張晏齊
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日