臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度智簡字第15號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭劍峰
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
續字第3號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度智易字
第29號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
郭劍峰犯擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官起訴書 記載外，另補充如下所述：
㈠證據部分：被告郭劍峰於本院準備程序中自白（見本院智易 字卷第31頁）。
㈡理由部分：
⒈核被告所為，係犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法 侵害他人之著作財產權罪。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌著作財產權為著作權人智 慧、心血之結果，具有鼓勵創作及促進社會進步之功能， 被告竟無視著作權人就上揭視聽著作所耗費心力、時間之 努力，為圖方便及自身利益，未經告訴人授權或同意即任 意非法重製，侵害告訴人之著作財產權，間接影響我國保 護智慧財產權之國際聲譽，顯值非難；惟念及被告於犯後 坦承犯行，且無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份附卷可查，素行尚可，兼衡被告與告訴人間因調解 金額無共識，而未能成立調解（見偵續卷第29頁），暨其 犯罪動機、手段、智識程度及生活狀況（詳如本院訴字卷 第32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
⒊至被告固使用其電腦設備連結網際網路至前述網站重製本 案著作之影音檔，為被告於偵訊時所供陳（見偵續卷第24 頁），然本院審酌電腦為日常所用之物，非違禁物更非恆 與犯罪高度相關之物，縱予沒收或追徵，對於沒收制度所 欲達成或附隨之社會防衛無何助益，又上開電腦未據扣案 ，若為沒收該物品而開啟沒收及追徵程序，反而過度耗費
司法資源，應認欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或 追徵，附此敘明。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，著作權法第91條第1項，刑法第11條前段、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴狀。
本案經檢察官張依琪提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 刑事第三庭 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 梁文婷
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵續字第3號
被 告 郭劍峰 男 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居臺中市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反著作權法案件，前經本署檢察官為不起訴處分後，告訴人聲請再議，經臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察長
發回續行偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭劍峰明知「天龍八部之喬峰傳」電影係由華映娛樂股份有 限公司（下稱華映公司）取得重製之著作財產權之專屬授權 ，未經著作權人之同意或授權，不得擅自以重製之方法侵害 他人之著作財產權。詎其竟基於以擅自重製之方法侵害他人 著作財產權之犯意，自民國112年1月26日16時19分許至112 年1月31日2時6分許之間某時日，在其臺中市○○區○○路00號 住處，利用電腦連結網際網路，以其申請之IP位址114.38.8 5.216:49160，連結「BT之家」網站，點擊真實姓名年籍不 詳作者「飞越未來」所刊載，並將該真實姓名年籍不詳網友 轉載之上開電影之連結，使用BT下載軟體下載取得上開電影 之種子檔後，再以BT軟體開啟該種子檔，開始自其他不詳使 用者處取得上開電影之影音檔並非法重製於其電腦內，而以 重製之方法侵害華映公司之著作財產權。嗣經華映公司之員 工於112年1月31日2時06分許上網蒐證查悉上開IP位址，報 警後循線查悉上情。
二、案經華映公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭劍峰於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人陳羅崇之指訴情節相符，復有電影發行授權 書、版權聲明書、版權授權書、華映公司網路蒐證資料、IP 位址查詢資料各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反著作權法第91條第1項之以重製之方法 侵害他人之著作財產權罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 28 日 檢 察 官 張依琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 書 記 官 陳玟君