臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第1689號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭允宏
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第5631號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人AB000-K112200（真實姓 名詳真實姓名對照表、下稱乙 ）為朋友，為追求乙 ，竟基 於跟蹤騷擾之接續犯意，於民國112年10月2日、3日、13日 、16日、23日以LINE通訊軟體傳送訊息，內容略為：「到底 是三小...、馬的如果說打電話妳覺得厭煩就說啦、干」、 「我的脾氣就是如此，反正早上八點我就陪妳鬧到翻，走著 瞧、干他馬的，我已經快氣到快要抓狂了...、我已經打算 去妳家按門鈴了...」、「是要我衝去妳家按電鈴是嗎？我 會恢復以前到妳家按電鈴好了、今天我差不多會過去、沒關 係啦，走著瞧，妳等著、送貨也快結束，準備去妳家」、「 電話愛接不接是嗎...、那就鬧個夠」等語。並以其持有之 門號0000000000號行動電話持續撥打電話(含LINE、Messeng sr)給乙 (共計100多通)，以上開方式對乙 持續及反覆實施 跟蹤騷擾行為，致使乙 心生畏懼，而足以影響乙 之日常生 活及社會活動；因認被告涉有跟蹤騷擾防制法第18條第1項 之跟蹤騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴， 認被告係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，依 同條第3項之規定須告訴乃論。而被告與告訴人業於113年9 月23日在本院臺中簡易庭調解成立，告訴人並於同日具狀撤 回其告訴，有上開調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可憑 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日