聲請假扣押
臺灣臺中地方法院(刑事),刑全字,113年度,17號
TCDM,113,刑全,17,20240923,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度刑全字第17號
聲 請 人 梁進明


相 對 人 臻愛生命有限公司（已廢止）

兼
法定代理人 曾柏瑜
相 對 人 懷誠開發有限公司（已廢止）

兼
法定代理人 陳俊宏
相 對 人 楊婷婷
吳雅雯
張凱閔

上列聲請人因相對人違反組織犯罪防制條例等案件（110年度原
訴字第22號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（110年度
附民字第245號），並聲請假扣押，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：相對人陳俊宏發起具有持續性、牟利性、結
構性之3人以上之詐欺集團犯罪組織，而相對人曾柏瑜、楊
婷婷、吳雅雯、張凱閔等人則參與該犯罪組織，其等共同意
圖為自己不法之所有，基於3人詐欺取財之犯意聯絡，自民
國107年3月間起，詐騙聲請人梁進明匯款共新臺幣（下同）
3215萬元至臻愛生命有限公司之帳戶。相對人陳俊宏、曾柏
瑜、楊婷婷、吳雅雯、張凱閔（下稱相對人陳俊宏等人），
業經本院110年度原訴字第22號等案判決有罪在案。聲請人
並已提出刑事附帶民事訴訟，經本院以110年度附民字第245
號裁定移送民事庭，堪認聲請人就本件假扣押之請求，已提
出相當之釋明。因相對人陳俊宏等人始終否認犯罪，無清償
債務之意願，迄今亦未對聲請人為任何實質補償，且臻愛生
命有限公司及懷誠開發有限公司均已廢止，堪認相對人為保
持犯罪所得，從事脫產之機率極高，應有假扣押以確保聲請
人債權於將來勝訴時得以實現之必要。倘若未即時實施假扣
押，日後恐有不能執行或甚難執行之虞。如認聲請人釋明不
足，請依詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項規定，考量聲
請人老年經濟失依，生活陷困，難以張羅高額擔保金，而相
對人年輕卻好逸惡勞，詐騙行為極度惡劣，犯罪後態度不佳
，惡意拖延訴訟，並脫產迴避清償責任，准予聲請人以32萬
3500元作為擔保金等語。
二、按民事訴訟法關於假扣押之規定，於附帶民事訴訟準用之，
刑事訴訟法第491條第10款定有明文。又假扣押之聲請，由
本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄；本案管
轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院，民事訴訟法
第524條第1項、第2項前段亦規定甚明。經查，聲請人因相
對人違反組織犯罪防制條例等案件（110年度原訴字第22號
），固已提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（110年度附
民字第245號），並經本院於113年8月28日裁定將該刑事附
帶民事訴訟案件移送本院民事庭。然因該刑事附帶民事訴訟
案件尚未移送繫屬本院民事庭，故本件假扣押之聲請仍應以
本院刑事庭為管轄法院，合先敘明。
三、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚
難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項亦
分別定有明文。且債權人聲請假扣押，應先就請求及假扣押
之原因，盡釋明之責，必待釋明有所不足，始得以供擔保補
釋明之欠缺准予假扣押之聲請，如債權人未為任何釋明，縱
其陳明願供擔保，仍不得認該擔保已補釋明之欠缺，而准其
假扣押之聲請。所謂釋明，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之一切證據，此觀民事訴訟法第526條第1項、
第2項、第284條之規定自明。而所謂假扣押之原因，依同法
第523條第1項規定，係指債務人有日後不能強制執行或甚難
執行之虞者，例如，債務人浪費財產、增加負擔或就財產為
不利之處分，將達於無資力之狀態、或移往遠地、逃匿無蹤
或隱匿財產等情形。
四、經查，聲請人主張其因相對人陳俊宏等人上開詐欺犯行，致
受有3215萬元之財產上損害，故其對相對人有前述損害賠償
債權，業據提出本院110年度原訴字第22號等案之刑事判決
及110年度附民字第245號刑事附帶民事訴訟裁定為證，足認
聲請人就請求之原因已為釋明。然而，關於假扣押之原因，
聲請人僅稱相對人陳俊宏等人無賠償意願、迄未為任何補償
，而相對人臻愛生命有限公司及懷誠開發有限公司則均已廢
止等語，並未釋明相對人有何具體之脫產行為，致有日後不
能強制執行或甚難執行之虞。是聲請人就假扣押之原因乃未
盡釋明之責，而非釋明不足。揆諸前揭說明，縱聲請人陳明
願供擔保，仍不得認該擔保已補假扣押原因釋明之欠缺。從
而，本件假扣押之聲請，於法不合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條、第491條第10款，民事訴訟法第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官 黃凡瑄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡志宇　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張意鈞以上為正本證明與原本相符。
如不服本裁定，得於收受裁定送達後10日內提起抗告(須附繕本)。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日