臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第599號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖國助
選任辯護人 沈暐翔律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
1142號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度交訴字第198號
），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
廖國助犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告廖國助於本院 準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告廖國助所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。(二)被告於肇事後，在有偵查權限之公務員發覺其為犯罪行為人 前，在場等待警員到場處理，並向據報前往處理之臺中市政 府警察局大雅分局大雅交通分隊警員陳明自己係肇事者一節 ，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1份在卷可參（見相卷第67頁），被告既已向該管公務員申 述犯罪事實，進而於本案偵訊、審理期間到庭並接受裁判， 合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判 之要件，本院審酌上情，爰依該條規定減輕其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與公共道路交通，自 應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，因一 時疏忽，未保持安全間距致與被害人廖阿清騎乘之電動輔助 自行車發生碰撞，肇致本案車禍事故，造成被害人廖阿清死 亡，令被害人家屬遭受失去至親之痛，犯罪所生危害實屬重 大；惟考量被告犯後坦承犯行，與被害人家屬調解成立並履 行調解條件完畢，有本院調解程序筆錄1紙在卷可憑（見交 訴卷第89至90頁)，已盡力彌補所造成之損害，態度尚稱良 好，兼衡被告自陳智識程度為大學畢業，在賣場賣東西，已 婚，子女均已成年，與配偶及子女同住，經濟狀況小康等家 庭經濟及生活狀況（見交訴卷第76頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(四)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，審酌其犯後坦承犯行，與 被害人家屬達成調解，並已給付調解金額，業如前述，被告 盡力賠償被害人家屬所受損害，堪認其確有悔意，告訴人亦 表示同意給予被告緩刑之宣告，信被告經此偵審程序及刑之 宣告，當應知所警惕，而無再犯之虞。本院綜核各情，認所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上 訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第十庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉俊宏
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日附錄本案論罪法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書