臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第972號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張育修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
22645號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
被告張育修於民國112年11月18日19時23分許，無照騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，自臺中市○○區○○路0000號 對面道路旁，欲轉向跨越該路段至對向車道行駛時，本應注 意遵守道路交通標線之指示，在劃有分向限制線（雙黃線） 之路段不得跨越車道，且轉向前應看清無往來車輛後始得行 駛，並應隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油 路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左轉向行駛，適告 訴人邱永嘉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴 人邱詠晴，沿同向路段直行於張育修車輛之左後方，告訴人 邱永嘉騎乘機車亦疏未注意車前狀況，行至該處見狀後閃煞 不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人邱永嘉因而受有左手小 指近端指骨骨折；告訴人邱詠晴則受有右手第三掌骨骨折、 左膝後十字韌帶斷裂、右手骨折術後合併肌腱沾黏關節僵硬 之傷害。嗣經警據報前往現場調查事故時，被告張育修向警 察自首為車禍肇事之人，並陳述肇事經過，而自願接受裁判 。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告張育修因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起 公訴，認為其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，則依 刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人邱永 嘉、邱詠晴業經調解成立，而告訴人2人已撤回告訴等情， 有聲請撤回告訴狀及本院調解筆錄附卷可稽，揆諸首揭說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
本案經檢察官徐慶衡提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 曹錫泓
法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳慧君
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日