臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2322號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 孟宸安
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第3197號），本院判決如下：
主 文
孟宸安犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造車牌號碼「BRN-3818」號車牌貳面均沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告孟宸安所為，係犯刑法第216條、第212條行使偽造特 種文書罪。又被告駕駛懸掛偽造車牌之車輛代步使用迄為警 查獲為止，於該段期間內多次接續行使上開偽造車牌，各行 為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上 ，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，僅 論以一罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可稽，因交通違規遭監理機關吊扣本案車輛牌照 ，竟上網購買偽造車牌懸掛於自用小客車而行使之，法治觀 念薄弱，所為損及公路監理機關管理之正確性，行為實非可 取；並斟酌被告犯後坦承犯行，學識為大學畢業，家庭經濟 狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案偽造車牌號碼「BRN-3818」號車牌2面係被告所有，供 本案犯罪所用之物，業據被告於警詢自承在卷（見速偵卷第 21頁），爰依刑法第38條第2項前段予以宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 臺中簡易庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3197號
被 告 孟宸安 女 39歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○○街00巷0號5 樓之1
居臺中市○區○○○路000號9樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孟宸安因交通違規情事，遭監理機關吊扣車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱本案車輛）牌照，竟基於行使偽造特種 文書犯意，於民國113年3月上旬某日，在FACEBOOK網站以新 臺幣（下同）6500元代價，向真實姓名年籍不詳之人訂製偽 造車號「BRN-3818」號車牌2面，再懸掛在本案車輛上使用 ，而行使偽造特種文書，足以生損害於監理機關對於車牌管 理及警察機關對於道路交通稽查之正確性。嗣孟宸安在南屯 區寶山東一街與忠勇路交岔路口將本案車輛違規停放行人穿 越道上，於113年8月26日8時30分許，經警到場處理而查獲 ，並扣得上開偽造車牌2面，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告孟宸安於警詢時及偵查中自白不諱 ，並有扣案之上開偽造車牌2面可佐。此外，復有員警職務 報告、臺中市政府警察局第四分局春社派出所扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品收據、臺中市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本、臺中市政府警察局執行交通 違規移置保管車輛收據影本、現場照片4張、對話紀錄翻拍
照片8張、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條之行使同法第212條偽造特種 文書罪嫌，其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收 ，不另論罪。扣案之上開偽造車牌2面，請依刑法第38條第2 項前段宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 書 記 官 林閔照