臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1930號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王耀鼎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第28853號）本院判決如下：
主 文
王耀鼎犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告王耀鼎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表乙份在卷可佐，素行非佳；其恣意竊取他人財物 ，缺乏對他人財產權之尊重，行為實不足取；兼衡被告犯後 坦承犯行，然未與告訴人陳喬宏和解，但已將竊得之物品發 還予告訴人領回(詳後述)之犯後態度；並審酌被告之智識程 度、家庭經濟生活狀況(見被告之調查筆錄受詢問人資料欄 所載，見偵卷第23頁），再衡以其品行、本案之犯罪動機、 目的、手段、犯罪所生之危害及竊得財物之價值等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5項分別定有明文。被告竊得之「迎賓松盆景」1 盆，為其本案犯罪所得，惟業經告訴人領回，有臺中市政府 警察局第二分局證物認領保管單(見偵卷第43頁)附卷可參， 依上開規定，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 臺中簡易庭 法 官 蔡咏律
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 孫超凡
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股 113年度偵字第28853號
被 告 王耀鼎 男 72歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王耀鼎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月25日4時14分許，在臺中市○區○○路0段000號「京旺樂 酒酒」店前，徒手竊取陳喬宏所有置放於該店前「迎賓松盆 景」1盆(價值新臺幣5萬元)，得手後，將該盆栽搬運至其手 推車上，旋即推車離去。嗣陳喬宏發覺上揭盆栽失竊，報警 處理，經警調閱監視器，始查悉上情（該「迎賓松盆景」業 由陳喬宏領回）。
二、案經陳喬宏訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王耀鼎於警詢及本署偵查中固坦承於上揭時、地，拿取 告訴人所有之「迎賓松盆景」1盆，惟矢口否認有何竊盜之 犯行，辯稱：伊誤以為該盆栽係廢棄物，因該盆栽模樣很可 愛，想帶回去養；當時京旺樂酒酒店已經結束營業，外面放 很多物品，伊看「迎賓松盆景」沒有人照顧，快死掉了，伊 就將該盆栽帶回去照顧等語。惟查：上揭犯罪事實，業據證 人即告訴人陳喬宏於警詢證述綦詳，並有員警職務報告、臺 中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、證物 認領保管單、監視器錄影畫面擷取照片4張及蒐證照片4張等
在卷可稽。又參照卷附蒐證照片，可知「迎賓松盆景」並非 廢棄物，足認被告所辯應純係事後卸責之詞，諉不足採。本 件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告本 件竊得之「迎賓松盆景」1盆，係被告之犯罪所得，惟因已 實際歸還告訴人，有臺中市政府警察局第二分局證物認領保 管單1紙在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲 請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 檢 察 官 張聖傳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 書 記 官 洪承鋒