臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1473號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳明煒
籍設臺中市○○區○○路00號（法務部○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第16551號、第16552號、第16553號、第17945號、第19053
號），本院判決如下：
主 文
陳明煒犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。扣案之機車鑰匙壹支沒收。
犯罪事實
一、陳明煒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，先後 分別於如附表所示之時間，至如附表所示之地點，竊取如附 表「被害人」欄所示之人所有或管領使用如附表「竊得之財 物」欄所示之財物，其各次竊取時間、地點、被害人、竊得 之財物、竊取方式等情節，均詳如附表所示。嗣如附表「被 害人」欄所示之人發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫 面後，循線查悉上情，之後並尋獲該等機車、安全帽（各已 發還如附表「被害人」欄所示之人）。
二、案經丁菁慧、王文保、洪崇文訴由臺中市政府警察局第三分 局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑 。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳明煒於警詢、偵查中均坦承不諱 （見113偵16652卷第43至51頁、113偵16551卷第45、46、13 0至132頁、113偵17945卷第41至45頁、113偵16653卷第43至 46頁、113偵19053卷第43至49頁），並有如附表「證據」欄 所示之證據在卷可憑，且附表編號1至4部分又有扣案之機車 鑰匙1支可資佐證。是被告之任意性自白與事實相符，堪以 採信。本案事證明確，被告上開犯行均洵堪認定，皆應予依 法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一即附表所為，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪。
㈡被告所犯上開5次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
㈢按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一
行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特 別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑 ，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受 之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過 苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限 制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於 此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解 釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑 ，司法院釋字第775號解釋文參照。是法官應於個案量刑裁 量時具體審認被告有無特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情。 查被告前因違反洗錢防制法、侵占案件，經法院分別判處罪 刑確定，嗣經本院以112年度聲字第2087號裁定有期徒刑部 分應執行有期徒刑5月確定，於民國112年12月6日（聲請簡 易判決處刑書誤載為113年2月4日，應予更正）徒刑執行完 畢（後接續執行罰金易服勞役部分）之情，業經聲請簡易判 決處刑書載明主張被告前揭構成累犯之事實及敘明應加重其 刑之理由，並指出刑案資料查註記錄表作為證明方法，復有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則被告受有期徒刑 執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依 刑法第47條第1項規定，論以累犯；復參酌被告前案為故意 財產犯罪，經判處有期徒刑，入監執行完畢後仍未悔悟，未 逾4個月即為本案犯行，足徵其有立法意旨所指之特別惡性 及對刑罰反應力薄弱明確；並審酌其所犯本案之罪，依其犯 罪情節，並無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則， 暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身 自由遭受過苛侵害之情形，是就被告所犯之罪，爰依刑法第 47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋文，加重其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當 途徑獲取所需，竟為本案竊盜犯行，實屬可責，應予以相當 之非難，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承 犯行，且所竊得如附表所示之機車、安全帽嗣均已尋獲並發 還如附表「被害人」欄所示之人，然未與如附表「被害人」 欄所示之人和解或調解成立，亦未賠償，又衡酌如附表「被 害人」欄所示之人所受之損害，再兼衡被告之教育智識程度 、經濟、生活狀況、素行品行（構成累犯部分不重複評價） 等一切情狀，分別量處如附表「罪刑」欄所示之刑，並各諭 知易科罰金之折算標準。
㈤按數罪併罰之案件，於審判中，現雖有科刑辯論之機制，惟 尚未判決被告有罪，亦未宣告其刑度前，關於定應執行刑之
事項，欲要求檢察官、被告或其辯護人為充分辯論，盡攻防 之能事，事實上有其困難。關於數罪併罰之案件，如能俟被 告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後 判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無 庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不 但能保障被告(受刑人)之聽審權,符合正當法律程序，更可 提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一 事不再理原則情事之發生。準此，本案就被告所犯各罪，爰 不合併定其應執行之刑，附此敘明。
三、沒收部分：
㈠扣案之機車鑰匙1支，係被告所有供本案附表編號1至4犯罪所 用之物，業據被告於偵查中供承在卷（見113偵16551卷第13 0至131頁），並有臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、113年度保管字第1128號扣押物品清單及贓 證物品照片附卷可按（見113偵16653卷第73至77、97、103 頁），本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過 苛調節條款之適用，是應依刑法第38條第2項前段之規定， 宣告沒收之。
㈡被告為本案附表編號5犯行時所使用之機車鑰匙1支，並未扣 案，且非屬違禁物，顯欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收 。
㈢被告各次犯罪所得即如附表所示之機車、安全帽，業經被告 棄置在如附表所示之地點，已經警尋獲，且經如附表「被害 人」欄所示之人領回之情，業如前述，足認該等機車、安全 報均已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收之。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第4 1條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第5項，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳采瑜
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
附表：（日期：民國）
編號 被害人 竊盜時間、地點 竊得之財物 犯罪事實 證據（卷頁） 罪刑 1 丁菁慧 ︿ 提出告訴 ﹀ 113年2月16日凌晨4時7分許、臺中市○區○○街0段0○00巷00號旁 車牌號碼000-000號普通重型機車1臺 陳明煒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於左列時間、地點，持自備鑰匙（扣案）開啟丁菁慧所有左列機車之電門開關並發動後，騎該機車離開現場而竊取該機車得手，供己代步使用，嗣將之棄置在臺中市○區○○○路0000巷00號前。 ⑴ 告訴人丁菁慧於警詢時之指述（見113偵16652卷第55至59頁） ⑵ 道路監視器畫面翻拍照片、被告衣著相關照片、尋獲照片（見113偵16652卷第63至77頁） ⑶ 車輛詳細資料報表（見113偵16652卷第61頁） ⑷ 臺中市政府警察局113年4月8日中市警鑑字第1130029124號鑑定書（見113偵16652卷第113至115頁） ⑸ 員警職務報告（見113偵16652卷第41頁） ⑹ 贓物認領保管單（見113偵16652卷第81頁） ⑺ 臺中市政府警察局第三分局勤工派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表（見113偵16652卷第79、83頁） 陳明煒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 王文保 ︿ 委由女兒王倢妤 提出告訴 ﹀ 113年2月18日凌晨4時59分許、臺中市○區○○○路0000號旁 車牌號碼000-000號普通重型機車1臺 陳明煒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於左列時間、地點，持自備鑰匙（扣案）開啟王文保所有左列機車電門開關並發動後，騎該機車離開現場而竊取該機車得手，供己代步使用，嗣將之棄置在臺中市○區○○路00巷00號旁。 ⑴ 告訴代理人王倢妤於警詢時之陳述（見113偵16651卷第49至55頁） ⑵ 現場照片、現場及道路監視器畫面截圖、尋獲照片（見113偵16651卷第59至67頁） ⑶ 車輛詳細資料報表（見113偵16651卷第57頁） ⑷ 臺中市政府警察局113年3月29日中市警鑑字第1130027173號鑑定書（見113偵16651卷第111至113頁） ⑸ 員警職務報告（見113偵16651卷第41頁） ⑹ 贓物認領保管單（見113偵16651卷第69頁） ⑺ 臺中市政府警察局第三分局正義派出所陳報單（見113偵16651卷第39頁） 陳明煒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 吳瑞芷 113年2月19日晚間11時52分許、臺中市○區○○○街00號前 車牌號碼000-000號普通重型機車1臺 陳明煒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於左列時間、地點，持自備鑰匙（扣案）開啟吳瑞芷所有左列機車之電門開關並發動後，騎該機車離開現場而竊取該機車得手，供己代步使用，嗣將之棄置在臺中市○區○○路00號前。 ⑴ 被害人吳瑞芷於警詢時之陳述（見113偵17945卷第47至49、55至57頁） ⑵ 現場監視器畫面截圖、尋獲照片（見113偵17945卷第59至61頁） ⑶ 車輛詳細資料報表（見113偵17945卷第53頁） ⑷ 員警職務報告（見113偵17945卷第39頁） ⑸ 贓物認領保管單（見113偵17945卷第51頁） ⑹ 臺中市政府警察局第三分局正義派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件明細表（見113偵17945卷第63至67頁） 陳明煒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 洪崇文 ︿ 提出告訴 ﹀ 113年2月20日下午5時32分許、臺中市○區○○路000巷00號旁 車牌號碼000-000號普通重型機車1臺（含車內安全帽1頂） 陳明煒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於左列時間、地點，持自備鑰匙（扣案）開啟洪崇文所管領使用左列機車（登記車主久隆汽車貨運股份有限公司）之電門開關並發動後，騎該機車離開現場而竊取該機車（含車內安全帽1頂）得手，供己代步使用，嗣將之棄置在臺中市○區○○路00巷00弄0號旁。 ⑴ 告訴人洪崇文於警詢時之陳述（見113偵16653卷第49至55頁） ⑵ 道路監視器畫面截圖、被告衣著相關照片、尋獲照片（見113偵16653卷第59至71頁） ⑶ 車輛詳細資料報表（見113偵16653卷第57頁） ⑷ 臺中市政府警察局113年4月8日中市警鑑字第1130029125號鑑定書（見113偵16653卷第111至113頁） ⑸ 員警職務報告（見113偵16653卷第41頁） ⑹ 臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見113偵16653卷第73至77頁） ⑺ 贓物認領保管單（見113偵16653卷第80頁） ⑻ 臺中市政府警察局第三分局正義派出所陳報單、受(處)理案件證明單（見113偵16653卷第39、79頁） 陳明煒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 林志憲 113年3月8日上午6時58分許、臺中市○區○○路000號中興大學混凝土科技中心旁停車場 車牌號碼000-000號普通重型機車1臺 陳明煒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於左列時間、地點，持另一支自備鑰匙（未扣案）開啟林志憲所有左列機車之電門開關並發動後，騎該機車離開現場而竊取該機車得手，供己代步使用，嗣將之棄置在臺中市中區中山路49巷內。 ⑴ 被害人林志憲於警詢時之陳述（見113偵19053卷第51至57頁） ⑵ 現場及附近監視器畫面截圖、被告衣著相關照片、尋獲照片（見113偵19053卷第71至79頁） ⑶ 車輛詳細資料報表（見113偵19053卷第81頁） ⑷ 員警職務報告（見113偵19053卷第41頁） ⑸ 贓物認領保管單（見113偵19053卷第61頁） ⑹ 臺中市政府警察局第三分局正義派出所受(處)理案件證明單（見113偵19053卷第59頁） 陳明煒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網