臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1243號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張秀芬
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第7715號），本院判決如下：
主 文
張秀芬犯附表編號一至三所示之罪，各處附表編號一至三所示之主刑及沒收。主刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、張秀芬明知其女周宛蓉及其妹張玉鈴並未實際參加互助會， 亦未得其2人同意，於民國109年12月10日，擅自以「張玉鈴 」及「宛蓉」之名義參加由斐氏孝所招攬之互助會（該互助 會每期會款為新臺幣【下同】5000元，共26期，每月10日開 標，採內標制），且其明知事前未經承接張秋月會份之林大 文同意借標，竟各基於詐欺取財及行使偽造準私文書之犯意 ，先後為下列犯行：
（一）於110年2月10日，以電話聯絡方式，向斐氏孝佯稱替會員 「張玉鈴」以標金1600元投標，利用不知情之斐氏孝，由 裴氏孝囑託其女在標單上填載「張玉鈴」之姓名及標金金 額，而偽造用以表示「張玉鈴」投標意思之準私文書，並 持之進行投標而得標，致各活會會員（不含張秀芬擅自以 「宛蓉」名義參加之會份，共22會份）陷於錯誤而交付會 款合計7萬4800元（3400元*22＝7萬4800元），裴氏孝再於 同年月18日在臺中市○區○○○路000號，交付互助會款8萬62 00元（含活會會款7萬4800元、張秀芬以「宛蓉」名義繳 交之會款3400元、死會會款1萬元，再扣除給予會首之服 務費2000元）予張秀芬，足以生損害於張玉鈴及各活會會 員。
（二）於110年5月10日，以電話聯絡方式，向斐氏孝佯稱替會員 「宛蓉」以標金1000元投標，利用不知情之斐氏孝，由裴 氏孝囑託其女在標單上填載「宛蓉」之姓名及標金金額， 而偽造用以表示「周宛蓉」投標意思之準私文書，並持之 進行投標而得標，致各活會會員（共20會份）陷於錯誤而 交付會款合計8萬元（4000元*20＝8萬元），裴氏孝再於同 年月12日，在臺中市○區○○○路000號，交付互助會款10萬3
000元（含活會會款8萬元、死會會款2萬5000元，再扣除 給予會首之服務費2000元）予張秀芬，足以生損害於周宛 蓉及各活會會員。
（三）於110年6月10日，以電話聯絡方式，向斐氏孝佯稱替會員 「張秋月」以標金1200元投標，利用不知情之斐氏孝，由 裴氏孝囑託其女在標單上填載「張秋月」之姓名及標金金 額，而偽造用以表示「張秋月」投標意思之準私文書，並 持之進行投標而得標，致各活會會員（共19會份）陷於錯 誤而交付會款合計7萬2200元（3800元*19＝7萬2200元）， 裴氏孝再於同年月12日在臺中市○區○○○路000號，交付互 助會款10萬0200元（含活會會款7萬2200元、死會會款3萬 元，再扣除給予會首之服務費2000元）予張秀芬，足以生 損害於張秋月、林大文及各活會會員。
嗣因張秀芬自110年7月11日以後，未代付死會會款，斐氏孝 始悉上情。
二、案經斐氏孝訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告張秀芬於偵訊時坦承不諱，核與證人 即告訴人斐氏孝、證人周宛蓉、王麗娟、林大文於警詢及偵 訊時之情節大致相符，且有告訴人提出之互助會單影本1紙 、被告簽立之收據影本3紙附卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵 堪認定，應依法論科。
二、論罪部分：
（一）按民間互助會已得標之死會會員，無論同組何一會員得標 及其願出標金若干，均須繳納當期全額會款（如係外標， 並須另繳納會息），被告以他人名義冒標，並向死會會員 收取會款，因該等死會會員本負有繳納會款之義務，而非 陷於錯誤而交付被告（最高法院95年度台上字第2267號、 106年度台上字第2531號判決參照），故計算被告歷次詐 欺所得金額，應以當時尚存之活會會員為準。次按冒用他 人名義在標單上書寫姓名及所出利息之行為，依民間互助 會之習慣，除表示標會之會員外，另表示該名義人願出所 書之利息金額標取會款，並非單純之只為投標會員之識別 ，故於標單上冒簽他人姓名，乃表示投標名義人簽名之意 思，應認係偽造他人之署押（最高法院87年度台非字第12 號判決參照）。又按冒用他人名義書寫標單，以冒標他人 之合會，茍標單上除書寫被冒標者姓名及欲標取會款所出 利息之金額外，並書有「標單」之意旨，而就文義內容之
本身，使人一見即知係投標會款之標單，該標單固係刑法 第210條所稱之私文書；惟如僅在紙上書寫被冒標者之姓 名及所出利息之金額，就文義本身並不足以獨立表示一定 用意之證明，如非依民間合會之習慣，尚無從認定其上之 文字，係用以表示該名義人願出所書金額之利息以標取合 會會款之證明者，則非刑法第210條所規定之私文書，而 屬同法第220條以文書論之準私文書。又於標會時，通常 由欲標取會款之會員，在空白紙條上，或僅書立其姓名、 綽號及數字者，甚或只書寫數字而未書立其姓名、綽號， 另以言詞等方法表示係何會員所出具者，則依習慣或特約 均足以辨明係該會員以所書寫數字為標息金額參加競標之 標單，均應以準私文書論（最高法院91年度台上字第5683 號、95年度台上字第6927號判決參照）。（二）是核被告就犯罪事實一（一）至（三）所為，均係犯刑法 第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪 ，及同法第339條第1項之詐欺取財罪。
（三）被告各次在標單上偽造署押之行為，係各次偽造準私文書 之部分行為，而各次偽造準私文書之低度行為復為行使之 高度行為所吸收，均不另論罪。
（四）被告利用不知情之斐氏孝為上開偽造署押、偽造準私文書 及行使偽造準私文書之犯行，為間接正犯。
（五）被告各次偽造標單持以行使而得標，同時向各期數名活會 會員施行詐術而取得活會會款，侵害多數人之財產法益， 各係以一行為觸犯行使偽造準私文書罪及數個詐欺取財罪 ，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之行使 偽造準私文書罪處斷。
（六）被告所為上開3次行使偽造準私文書犯行，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告不思以正途獲 取會款，竟冒用他人名義參與投標，藉以訛詐活會會員，破 壞會員間之信賴及交易安全，致使活會會員受有損失，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，並損害被冒名投標者之公共信 用，所有顯有不該；（二）被告為國中畢業、職業為餐飲、 家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識 程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行，並賠償被害人 林大文損害，但未與其他被害人達成和解或賠償所受損害等 一切情狀，就其所犯各罪分別量處如附表所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，復審酌被告所犯各罪侵害法益之異同 、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊 際效應隨刑期而遞減、被告所生痛苦程度隨刑期而遞增、被
告復歸社會之可能性，而為整體評價後，定其應執行之刑如 主文所示，以示懲儆。
四、沒收部分：
（一）按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時， 追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第3 項、第5項分別定有明文。查被告所為本案3次詐欺取財犯 行之被害人，為各期活會會員，故各次犯罪所得，應為各 期活會會員繳納之會款，而被告於110年2月10日以「張玉 玲」名義得標時，被告擅自以「宛蓉」參加之會份仍屬活 會會員，但「宛蓉」並無陷於錯誤可言，以「宛蓉」名義 繳納之活會會款應不計入犯罪所得，故被告各次犯罪所得 金額依序為7萬4800元、8萬元、7萬2200元（計算式詳見 犯罪事實欄）；又證人林大文於偵訊時證稱：被告有把我 繳的會錢還給我等語（見偵卷第252至253頁），堪認被告 就前2次詐欺犯行之犯罪所得，應有分別退還投標時尚屬 活會會員之證人林大文3400元、4000元。準此，被告就本 案3次詐欺犯行，依序有7萬1400元、7萬6000元、7萬2200 元未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
（二）被告利用斐氏孝偽造之各該標單，其上雖有偽造之署押， 然衡諸民間習慣，各該標單係作為當次投標確認之用，開 標完畢後已無作用，尚無妥善保管之可能，應已當場撕毀 丟棄，證人斐氏孝亦證稱：開標完標單都丟掉了等語（見 偵卷第80頁），是該等標單暨其上偽造之署押均已滅失而 不存在，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡仲雍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃珮華
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
附錄論罪科刑法條
【刑法第216條】
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
【刑法第210條】
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
【刑法第220條】
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。【刑法第339條】
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【刑法施行法第1條之1】
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。
附表
編號 犯罪事實 主文（含主刑及沒收） 一 犯罪事實一（一） 張秀芬犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬壹仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 犯罪事實一（二） 張秀芬犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 犯罪事實一（三） 張秀芬犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬貳仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。