臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中原交簡字第70號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔣恩年
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第32236號），本院判決如下：
主 文
蔣恩年犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄第1 行原記載「蔣恩年於 民國112年4月28日…」等語，應補充更正為「蔣恩年考領有 普通自用小客車駕駛執照於民國112年4月28日…」等語。 ㈡證據部分：證號查詢汽車駕駛人資料1份（參見本院卷宗第51 頁）附卷可參。
㈢理由部分：
⒈臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會鑑定結果，其鑑定結 果，亦與本院為相同認定，此有臺中市車輛行車事故鑑定 覆議委員會覆議字第0000000號覆議意見書1 份（參見臺 灣臺中地方檢察署113 年度偵字第32236號偵查卷宗第61 頁至第63 頁）附卷可參，益徵被告就本案交通事故之發 生所致被害人王明勝之上開傷害確有過失。
⒉按刑法上之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當 因果關係始得成立。所謂相當因果關係，係指依經驗法則 ，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查， 認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均 可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件 ，行為與結果即有相當之因果關係（最高法院76年度台上 字第192 號判決要旨參照）。經查，被害人王明勝因本案 車禍受有前開傷勢之普通傷害等情，已如前述。是被告之 過失行為與被害人王明勝之傷害結果間，具有相當因果關 係。
⒊被告就本案交通事故發生所致被害人王明勝受傷結果確有 過失；至被害人王明勝雖就發生本案車禍亦有過失，然不
能因此解免被告應負之過失刑責。
⒋被告於肇事後，在未有偵查犯罪職權之警察知悉前，不逃 避接受裁判，並於警方到場處理，表明其為肇事駕駛等情 ，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1 份（參見偵查卷宗第31頁）附卷可參，且被告向警 方自首後，於其後偵查、本院審判程序，皆依傳喚到庭接 受裁判，符合刑法第62條前段得減輕其刑規定，爰參酌本 案案發情節及其犯後態度等一切情狀，依上開規定減輕其 刑。
⒌爰審酌被告一時過失行為發生本案交通事故，致使被害人 即告訴人王明勝因而受有前揭普通傷害且傷勢非輕，另被 害人王明勝行經無號誌交岔路口，未注意車前狀況且未減 速慢行亦有過失且為肇事次要因素等情；又被告雖犯後坦 承犯行，惟其於肇事後迄今，因雙方就和解金額差距因素 ，而遲未能與被害人王明勝達成民事和解，暨其學經歷、 家庭生活經濟情狀（詳見本院卷宗第11頁所示）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。本案經檢察官張雅晴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王妤甄
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第32236號
被 告 蔣恩年 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0○0 弄0○0號 居臺中市○○區○○巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔣恩年於民國112年4月28日上午8時28分許，駕駛車牌號碼0 000-00號自用小貨車，沿臺中市西屯區中平路快車道行駛， 於行經中平路與經貿六路交岔路口欲迴轉往經貿七路方向行 駛時，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢 ，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然 光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往左迴轉， 適王明勝騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同向慢車 道駛至，亦疏未注意車前狀況及兩車並行之間隔，且行經無 號誌交岔路口，未減速慢行，做隨時停車之準備，貿然沿中 平路向左變換至快車道而往經貿五路方向行駛，兩車因而發 生碰撞，致王明勝人車倒地，受有右側遠端橈骨骨折、右側 近端肱骨骨折等傷害。蔣恩年肇事後，於警方到場處理時， 報明其為肇事者，說明事發經過，並自首接受調查。二、案經王明勝聲請臺中市西屯區調解委員會調解不成立後，由 臺中市西屯區公所函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔣恩年於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人王明勝於偵查中之證述相符，並有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀 錄表、道路交通事故初步分析研判表、臺中市車輛行車事故 鑑定委員會之中市車鑑0000000號鑑定意見書、臺中市車輛 行車事故鑑定覆議委員會之覆議字第0000000號覆議意見書 、道路交通事故現場暨車損照片16張、中國醫藥大學附設醫 院診斷證明書等資料在卷可資參佐。又按迴車前，應暫停並 顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，道路交 通安全規則第106條第5款訂有明文，並為一般駕駛人所具之 交通常識與駕駛經驗及其駕駛時應注意並能注意遵守之事項 ，被告駕車上路，對於前揭道路交通安全規定自應注意並遵 守之，且依當時情形，又無不能注意之情事，其竟因疏忽違
反該規定而肇事致人受傷，屬應注意並能注意而不注意，實 難辭過失之責。且被告之過失行為與告訴人所受傷害間，具 有相當之因果關係甚明，足證被告任意性自白與事實相符， 被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告蔣恩年所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避 而接受調查，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1紙在卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定 對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請綜合審酌本案 情形裁量是否依該條規定予以減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 檢察官 張雅晴本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 書記官 周香谷