傷害
臺灣臺中地方法院(刑事),訴字,112年度,439號
TCDM,112,訴,439,20240927,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度訴字第439號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施喨維



林子昊


上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第244
號、第5722號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人施喨維（以下逕以姓名稱之） 前與顏亦珊（所涉教唆殺人罪嫌，另經臺灣臺中地方檢察署 檢察官為不起訴處分）係男女朋友，雙方存有感情及債務等 糾紛，顏亦珊之乾哥即被告兼告訴人林子昊（以下逕以姓名 稱之）為替顏亦珊出氣，乃於民國110年12月17日凌晨5時許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載吳柏叡（所涉 殺人未遂等罪嫌，另經臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起訴 處分）、柯焜婷、顏亦珊等3人，共同前往臺中市○○區○○巷0 00號騎樓附近，欲找施喨維出面歸還顏亦珊住處磁扣、賠償 手機費用與醫療費用，及清償積欠之借款債務約新臺幣（下 同）1萬1000元。林子昊等4人於同日凌晨5時22分許，共同 抵達上址後，林子昊立即下車與施喨維進行談判，詎雙方於 談判過程中爆發口角爭執，施喨維心生不悅，當場基於傷害 之犯意，徒手與林子昊發生肢體扭打，並手持預藏不具殺傷 力之空氣槍1枝射擊林子昊，致林子昊受有頭皮挫傷、頸部 挫傷、前胸部挫傷、腹部多處挫傷、雙前臂挫傷、右手擦挫 傷、雙大腿挫傷、右足踝擦挫傷、左足挫傷等傷害，在場觀 看之吳柏叡見狀趁機將該空氣槍奪下，暫時放置在林子昊駕 駛之上開自用小客車內。而林子昊明知菜刀係客觀上足以為 兇器使用之銳器，眼見施喨維持空氣槍對其開槍射擊，亦不 甘示弱，當場基於傷害之犯意，持預藏之菜刀1支揮刺施喨 維，致施喨維受有右上腹部撕裂傷153公分、右頭皮撕裂傷 121公分、左腋下胸壁區撕裂傷104公分及32公分併背闊 肌肉斷裂、左上肢撕裂傷105公分併背肌肌肉斷裂、肱骨碎 片骨折、右上肢撕裂傷共52公分併背肌肌肉斷裂、右手背



撕裂傷51公分、右上背部撕裂傷54公分、左手中指撕裂傷 20.5公分等傷害。因認施喨維、林子昊均涉犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第30 7條定有明文。施喨維、林子昊所涉傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲因渠等2人均於第一審辯論終 結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀各1紙在卷可參（見本院 卷第349頁、第351頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭 審判長法　官　湯有朋　　　　　　　　　 法 官 黃品瑜
　　　　　　　　　 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　書記官 薛美怡
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日