臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1556號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴美雪
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第2690號），本院判決如下：
主 文
賴美雪犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一至四所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、賴美雪基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，於民 國112年5月間起至同年6月22日16時40分許止，以其臺中市○ ○區○○路00號11樓之1住處，作為賭博場所，並提供其所有之 如附表編號1至3所示之物，聚集賭客在該處賭博。賭博方式 為每底新臺幣（下同）300元，每台為50元，胡牌者向放槍 者收取底金加台數之金額，自摸者則可向其他3家收取底金 加台數之金額，自摸者由賴美雪收取抽頭金150元，以此等 方式供給賭博場所及聚眾賭博。嗣經警持本院所核發之112 年度聲搜字第1262號搜索票，前往上址執行搜索，當場扣得 如附表所示之物，循線查悉上情。案經臺中市政府警察局第 六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判 決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告賴美雪於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即賭客張慶隆、林坤彰、呂冠輝、賴世雄於警詢時 之證述大致相符，並有員警職務報告、查獲賭博案相關人一 覽表、本院112年度聲搜字第1262號搜索票、搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、現場圖、現場暨扣案物照片、通訊軟體 LINE對話紀錄擷圖等件在卷可稽，此外，復有如附表所示之 物扣案可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，可以採 信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭場罪及 同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第 1079號判決要旨參照）。經查，被告於前揭時、地為上開犯 行，係基於同一犯意，在社會客觀通念，亦可認係在密切接 近之一定時、地持續實行之複次行為，而符合一個反覆、延 續性之行為觀念。依上開說明，被告所為意圖營利供給賭博 場所及聚眾賭博等犯行，均為「集合犯」，在刑法評價上， 均得評價為一罪。
㈢被告以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第 55條前段規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ㈣按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 110年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查，被告前因 賭博案件，經本院以110年度中簡字第2538號判決判處有期 徒刑4月確定，於111年8月11日易科罰金執行完畢等情，業 據檢察官於聲請簡易判決處刑書指明，並有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可佐；參以聲請簡易判決處刑意旨具體指 出：被告本案所為，與前案犯罪罪質、目的、手段與法益侵 害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識 及對刑罰之感應力均屬薄弱，請加重其刑等語，堪認聲請簡 易判決處刑意旨已就被告本案所犯構成累犯之事實有所主張 ，並盡實質舉證責任。從而，本院依司法院釋字第775號解 釋意旨，審酌被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，且前案與本案罪質相同，並均為故 意犯罪，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，認 適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情 事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑（另依前引最高 法院110年度台上字第5660號判決意旨，基於精簡裁判之要 求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無 庸為累犯之諭知）。
㈤爰審酌被告為牟取不法利益，提供賭博場所並聚集他人從事 賭博財物行為，助長社會僥倖心理，危害社會善良風俗，使 參賭之人沈迷不可自拔，所為實非可取；惟念其犯後尚能坦 承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表，前述構成累犯部分不予重複評價），酌以被告於本 案警詢時自陳之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主
文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、沒收
㈠扣案如附表編號1至3所示之物，係供被告本案犯罪所用之物 ，且為被告所有，有前引扣押物品目錄表在卷可參，爰依刑 法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
㈡扣案如附表編號4所示之物，業據被告於警詢時自承為營利所 得之抽頭金等語（偵卷第25頁），為其本案犯罪所得，應依 刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收。
㈢至扣案如附表編號5所示賭資，係於查獲時分別自現場賭客所 扣得，有前引扣押物品目錄表在卷可佐，無證據證明屬被告 之犯罪所得，或與被告本案犯行有關，爰不予以宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃彥凱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第一庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡昀潔
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物 數量 備註 1 麻將 1副 1.即偵卷第67頁扣押物品目錄表順位1至4。 2.賴美雪所有。 2 牌尺 4支 3 搬風 1個 4 抽頭金 150元 5 賭資 8,350元 1.即偵卷第67頁扣押物品目錄表順位5至8。 2.賭客所有。