臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度訴字第528號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 劉忠諺
陳頌揚
被 告 溫財政
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年6月12日向原告借貸新臺幣（下 同）230萬元，又於106年6月20日向原告借貸17萬6,000元， 均約定償還方式依年金法計算，按月本息平均攤還，借款利 率依原告定儲指數月指標利率加碼1.28%，目前為年息2.998 %，倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者， 按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付 違約金。詎料被告自112年12月12日起即未依約繳納本息， 迄今仍積欠如附表所示之本金、利息及違約金，經原告催繳 仍置之不理，依兩造間貸款契約其他約定事項第5條第1項約 定，上開借款已喪失期限利益，應立即清償。為此，爰依消 費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項及第250條第1項分別定有明文。
五、經查，原告主張之前開事實，業據其提出借款契約2份、放
款相關貸放及保證資料查詢單、專案貸款各銀行利率、本行 放款牌告利率查詢、催收款項呆帳全部資料查詢單等件為證 （院卷第11頁至第17頁、第23頁），經本院審閱該資料所載 內容，均與原告主張相符。又被告已於相當時期受合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳 述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規 定，視同自認原告主張之事實，本院依調查證據結果，認原 告之主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被 告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 民事第二庭 法 官 楊凱婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書記官 楊芷心
附表：
編號 債權本金 利息計算之利率及起訖期間 違約金計算之起訖期間及計算標準 利率 （年息） 結算起日 結算迄日 結算起日 結算迄日 違約金計算標準 1 880,251元 2.873% 112年12月12日 113年4月14日 113年1月13日 至清償日 逾期6個月以內，按前開利率10%；逾期6個月以上，按前開利率20%計付。 2.998% 113年4月15日 至清償日 2 65,541元 2.873% 113年1月20日 113年4月14日 113年2月21日 至清償日 逾期6個月以內，按前開利率10%；逾期6個月以上，按前開利率20%計付。 2.998% 113年4月15日 至清償日 合計本金：945,792元