聲請免責
臺灣橋頭地方法院(民事),消債職聲免字,113年度,49號
CTDV,113,消債職聲免,49,20240930,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第49號
聲 請 人
即 債務人 黃獻慶


代 理 人 張家榛律師
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 紀睿明


相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵



相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
黃春旺
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


相 對 人
即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明


相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文


相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



相 對 人
即 債權人 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
代 理 人 台新國際商業銀行股份有限公司

上一人法定
代 理 人 尚瑞強


相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


相 對 人
即 債權人 勞動部勞工保險局

法定代理人 白麗真


上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人黃獻慶不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務。又法院裁定開始清算程序後 ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而 普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處 分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額 者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全 體同意者，不在此限。而債務人有下列各款情形之一者，法 院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。 ㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債 權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實 之債務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博 或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無 優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1 年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易 致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務 ，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或 消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件 之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收 入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定 義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者 債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134 條分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人黃獻慶前向各金融機構辦理信用貸款、 信用卡契約等，致積欠無擔保債務新臺幣（下同）4,351,61 2元（見本院111年4月26日橋院嬌111年度司執消債清司顯字 第24號債權表），前即因無法清償債務，而於110年7月間向 本院聲請前置調解，因未有調解成立可能而於同年9月16日 調解不成立。其後，聲請人向本院聲請清算，經本院以110 年度消債清字第147號裁定聲請人自111年3月10日下午4時起 開始清算程序，復經本院司法事務官就聲請人財產進行清算 結果，普通債權人獲分配金額共165,275元，再經本院司法 事務官於113年1月16日以111年度司執消債清字第24號裁定 清算程序終結確定等情，此經本院依職權調閱上開案件卷宗



查明無訛，足堪認定。又本院函詢債權人陳述意見，債權人 未表示同意聲請人免責。
三、經查：
　㈠聲請人有消債條例第133 條所定應不予免責之情形： ⒈聲請人於開始清算程序後之收支情形：
　①關於聲請人收入部分
　 聲請人於本院裁定開始清算程序後，先後任職於凱宇工程行 、柏銘企業工程行、凱宇汽車貨運行，均擔任司機一職，其 自陳於111年3月1日起至同年7月20日為止，在凱宇工程行任 職之每月薪資28,000元、於111年7月25日起至112年8月31日 止，在柏銘企業工程行之每月薪資32,000元、於112年9月1 日起至113年5月31日止，在凱宇汽車貨運行之每月薪資33,0 00元，自111年3月起至112年12月止，每月領取疫情加碼補 助500元，共11,000元、110、111、112年度申報所得分別為 0元、8萬元、18萬元，現勞工保險投保薪資27,470元等情， 有財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料表、 110、111、112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、在 職證明書等件附卷可稽，本院復查無聲請人有其他收入來源 ，佐以聲請人已提出在職證明書為證，則以聲請人主張之收 入來源應非虛罔，而聲請人開始清算至清算終止時（即111 年3月至113年1月）之平均薪資為31,348元【計算式：（28, 000×5＋32,000×13＋33,000×5）+11,000元÷23≒31,826元】， 故以該平均薪資作為核算其開始清算至清算終止時（即111 年3月至113年1月）之固定收入，應能反映真實收入狀況。　②關於聲請人個人日常必要支出部分
　　聲請人主張其於111年3月10日本院裁定開始清算之日起迄今 ，每月必要支出約25,000元，其中包含房租8,300元、因勞 、健保在公會，多繳交勞、健保費用3,000元、醫療費用、 健康食品費用等語，惟聲請人必要生活費用，以最近1年衛 生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1. 2倍定之，消債條例施行細則第21條之1第3項、消債條例第6 4條之2第1項分別定有明文。經查，聲請人積欠債務，自應 撙節開支，聲請人每月生活必要支出應以衛生福利部所公告 111、112年度高雄市每人每月最低生活費1.2倍即為17,303 元為準，聲請人主張其必要生活費用逾上開最低生活費部分 ，未釋明其必要性，亦未據提出相關繳款收據、發票等證明 文件，是聲請人主張逾17,303元部分，不予列計。　　③因此，聲請人於開始清算後之收入31,348元，扣除必要生活 費用17,303元，仍有餘額，符合消債條例第133條前段規定 。　　




　⒉聲請人於聲請清算程序前2年（即自109年4月至111年3月止） 收支情形：
　①關於聲請人之可處分所得部分
　 聲請人於聲請清算前2年間（即109年4月至111年3月）收入 部分，其主張擔任司機維生，自109年4月起至同年7月31日 止，每月薪資25,000元，合計100,000元、自109年8月1日起 至111年3月31日止，每月薪資28,000元，合計560,000元， 領取勞保局疫情補助30,000元，合計690,000元。此經債務 人陳述明確，並有財產及收入狀況說明書、在職證明書、郵 政存簿儲金簿封面及內頁影本可參。
　②關於聲請人之必要生活費用，其雖主張實際支出高於高雄市 民最低生活標準1.2倍計算之數額，然依衛生福利部公布之1 09年度至111年度高雄市每人每月最低生活費1.2倍即為15,7 19元、16,009元、17,303元，聲請人主張實際支出高於上開 金額，並未提出高於上開標準之證據，並不可採，仍以上開 基準計算，合計二年之結果為385,488元【計算式：（15,71 9×9＋16,009×12＋17,303×3）=385,488元】　③因此聲請人於聲請清算前二年之可處分所得690,000元，扣除 必要生活費用385,488元，尚餘304,512元。 ⒊普通債權人於清算程序之受償總額165,275元，低於該餘額30 4,512元，因此，聲請人有消債條例第133條不免責之事由， 應可認定。
㈡聲請人無消債條例第134條各款應不予免責之情形：　　債權人未提出證據證明聲請人有何構成消債條例第134條各 款之事由，且經本院職權調查結果，尚無合於消債條例第13 4條其他各款之情事。
四、綜上所述，聲請人既有消債條例第133條本文所定不應免責 之事由存在，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭 規定，本件應予聲請人不免責，爰裁定如主文。至法院為不 免責之裁定確定後，聲請人繼續工作並清償債務，達消債條 例第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受 分配額，或各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上 者，依消債條例第141條或142條之規定，可再行聲請法院裁 定免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日 　　 民事庭　　法　官　郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日



　 書記官　郭南宏
附錄法條:
消費者債務清理條例第141條第1項
債務人因第一百三十三條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
前條第三項規定，於債務人依前項規定繼續清償債務，準用之。 　
附表：
普通債權人 債權額 (新臺幣) 債權比率 清算程序受償金額 (新臺幣) 依第141條繼續清償可再聲請免責金額 (新臺幣) 台北富邦商業銀行股份有限公司 825,345 10.7％ 17,684 14,897 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 367,926 4.77％ 7,883 6,639 臺灣新光商業銀行股份有限公司 111,046 1.44％ 2,379 2,004 永豐商業銀行股份有限公司 2,506,537 32.49％ 53,705 45,237 中國信託商業銀行股份有限公司 774,235 10.04％ 16,589 13,978 摩根聯邦資產管理股份有限公司 455,913 5.91％ 9,768 8,228 萬榮行銷份有限公司 658,497 8.54％ 14,109 11,890 良京實業股份有限公司 1,001,909 12.99％ 21,467 18,086 台新資產管理股份有限公司 542,386 7.03％ 11,621 9,787 滙誠第二資產管理股份有限公司 450,101 5.84％ 9,644 8,130 勞動部勞工保險局 19,915 0.26％ 426 361 合計 7,713,810 100% 165,275 139,237