臺灣橋頭地方法院民事裁定
110年度訴字第918號
上訴人 即
被 告 林謙睿
林添佑
視同上訴人
即被 告 林三得
林三外
吳鐘添
林進旺
林東漢
林日昇
林富吉
林芳雄
林義芳
張林金定
林添丁
林裕傑
林郭里
林忠信
林榮廣
林王秀月
林志逸
林志成
林沛豪
陳秀方
林正立
林諺余
林建昌 住○○市○○區○○街0000號 林峻玄
住○○市路○區○○路000號
林志明
林志宏
被上訴人即
原 告 林建助
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對本院於民國113年8
月26日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，具狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納第二審裁判費新臺幣陸萬陸仟伍佰肆拾參元，逾期未補正，即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由，並依訴訟標 的金額繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之16第1項、第4 41條第1項第3款、第4款所明定之上訴必要程式。又上訴不 合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應 以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項、第3項規定自明。 次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。 民事訴訟法第77條之11定有明文。是請求分割共有物事件上 訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因 分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而 有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而不同（最高法院 110年度台抗字第691號民事裁定意旨參照）。二、上訴人提起第二審上訴，惟未以上訴狀表明對於第一審判決 不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由，亦未 據繳納第二審裁判費，經查，依前揭說明，本件上訴利益以
原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，是本件上訴利 益為新臺幣（下同）4,378,920元（計算式：高雄市○○區○○ 段000地號土地面積3143.84平方公尺Ｘ起訴時之公告現值9,0 00元／平方公尺Ｘ原告起訴時之權利範圍26/168＝4,378,920元 ），是本件上訴利益為新臺幣（下同）4,378,920元，應徵 第二審裁判費66,543元，茲命上訴人於本裁定送達翌日起5 日內如數向本院繳納，逾期未補正，即駁回其上訴。茲依前 揭規定命上訴人於本裁定送達之日起5日內，以上訴狀表明 對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明， 並補繳第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴，暨命上 訴人於如主文第二項所定期限補正上訴理由。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 王碩禧
法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書 記 官 洪嘉鴻