臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第846號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 典客企業有限公司
代 表 人 楊淙勛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度罰執聲字第39號），本院裁定如下：
主 文
典客企業有限公司所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，
應執行罰金新臺幣伍拾參萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人典客企業有限公司因政府採購法罪，
先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條
及第51條第7款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金
者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金
額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。又按同一被
告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執
行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先
執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑
（最高法院104年度台抗字第406裁定要旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所
示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲
請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行
之刑。經審酌受刑人所犯如附表所示政府採購法罪之罪質相
當、各罪實施之時間間距，兼衡對於市場競爭機制所造成之
總體負面影響等情狀，就受刑人所犯數罪為整體非難評價，
定其應執行刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1所示 之罪，雖已執行完畢，惟徵諸前揭說明，仍應先定其應執行 刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，自不待言。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53 條、第51條第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 刑事第八庭 法 官 許家菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書記官 楊淳如
, 台灣公司情報網