臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第1021號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃棟樑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年執聲字第946號），本院裁定如下：
主 文
黃棟樑所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃棟樑因犯竊盜案件，先後判決確定 如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50 條、第53條、第51條第6款規定，聲請定其應執行之刑等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但 不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。次按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確 定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執 行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得 就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104年度台抗字第4 06號裁定要旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示 之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核受刑人所犯如附表編號3所示之罪係於最先判決確定日即 附表編號1至2所示判決確定日前為之；又受刑人所犯如附表 編號1至2所示之罪，固曾定應執行拘役45日確定，然受刑人 既有如附表所示之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑 均當然失效，本院自可更定如附表所示之罪之應執行刑，且 不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限（附表所示 之罪宣告刑之總和為拘役100日）；亦應受內部界限之拘束 （附表編號1至2原所定應執行刑及編號3所示宣告刑合計之 拘役75日），檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請 定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。再者，依 刑事訴訟法第477條第3項規定，為保障受刑人之程序利益， 本院於裁定前，函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，
經受刑人請求從輕量刑，有受刑人意見調查表在卷可憑。準 此，審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜罪，犯罪類型 、行為態樣、手段、動機均相似，於併合處罰時其責任非難 重複之程度高，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、 刑罰經濟功能、對受刑人施以矯正之必要性，合併定其應執 行刑如主文所示，併諭知易科罰金折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 刑事第四庭 法 官 林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 書記官 黃麗燕附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜 拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 113年1月3日 本院113年度簡字第846號 113年4月10日 同左 113年5月15日 2 竊盜 拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 113年1月6日 同上 同上 同上 同上 3 竊盜 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 111年3月1日 本院113年度簡字第1650號 113年6月24日 同左 113年7月26日 備註 編號1至2經本院113年度簡字第846號判決定應執行拘役45日確定，並於113年6月19日易科罰金執行完畢。