臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2461號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳冠霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第13814號），本院判決如下：
主 文
陳冠霖犯如附表所示之柒罪，各處附表「主文」欄所示之刑及追徵。應執行罰金新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈢被告陳冠霖前往統 一超商亞新門市時間更正為「113年6月3日18時4分許」、犯 罪事實欄一㈤被告前往同超商門市時間更正為「113年6月5日 6時10分許」、犯罪事實欄一㈦被告前往同超商門市時間更正 為「113年6月5日14時16分許」；證據部分補充「庫存調整 記錄差異表、高雄市政府營利事業登記證」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告陳冠霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共7罪 ；其所犯上開7罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊 重，所為實有不該，復考量其有多次竊盜前科，竟仍再犯本 案，顯然不知悔悟警惕（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照 ），再斟酌被告各次竊取之物品價值多寡，兼衡其之犯後態 度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受 詢問人」欄參照），各量處如附表「主文」欄所示之刑，並 均諭知易服勞役之折算標準。另衡酌本件7次犯行時間相近 、手法類似及罪質相同等節，定如主文所示之應執行刑及易 服勞役折算標準。
㈢被告就本案7次犯行分別竊得之孔雀餅乾3包、華元鹹蔬餅2包 、乖乖奇米星法式可可2包、樂事波樂香烤肋排口味洋芋片1包 （以上為附表編號1部分，價值合計新臺幣【下同】322元） ；孔雀餅乾5包（以上為附表編號2部分，價值245元）；乖 乖奇米星法式可可2包、華元鹹蔬餅4包（以上為附表編號3 部分，價值210元）；義美蛋捲芝麻4包、孔雀餅乾3包、乖 乖奇米星法式可可4包（以上為附表編號4部分，價值合計43
5元）；義美蛋捲芝麻2包、中立麥穗蘇打2包、源牧鮮蛋1盒 （以上為附表編號5部分，價值合計232元）；中立麥穗蘇打3 包、御茶園冰釀麥翠低熱量1瓶、御茶園台灣四季春1瓶、御茶園 特撰日式綠茶1瓶（以上為附表編號6部分，價值合計187元） ；菊池屋料都亭平切洋芋片松露鹽味3包、義美蛋捲芝麻3包（以 上為附表編號7部分，價值合計228元），為被告各次竊盜犯 罪之所得，然該等食物均已遭其食用完畢乙情，經被告供承 在卷，業無從為原物沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，隨同相對應之罪責宣告追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項、，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書記官 賴佳慧
附表
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實欄一㈠ 陳冠霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即孔雀餅乾參包、華元鹹蔬餅貳包、乖乖奇米星法式可可貳包、樂事波樂香烤肋排口味洋芋片壹包，追徵其價額新臺幣參佰貳拾貳元。 2 附件犯罪事實欄一㈡ 陳冠霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即孔雀餅乾伍包，追徵其價額新臺幣貳佰肆拾伍元。 3 附件犯罪事實欄一㈢ 陳冠霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即乖乖奇米星法式可可貳包、華元鹹蔬餅肆包，追徵其價額新臺幣貳佰壹拾元。 4 附件犯罪事實欄一㈣ 陳冠霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即義美蛋捲芝麻肆包、孔雀餅乾參包、乖乖奇米星法式可可肆包，追徵其價額新臺幣肆佰參拾伍元。 5 附件犯罪事實欄一㈤ 陳冠霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即義美蛋捲芝麻貳包、中立麥穗蘇打貳包、源牧鮮蛋壹盒，追徵其價額新臺幣貳佰參拾貳元。 6 附件犯罪事實欄一㈥ 陳冠霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即中立麥穗蘇打參包、御茶園冰釀麥翠低熱量壹瓶、御茶園台灣四季春壹瓶、御茶園特撰日式綠茶壹瓶，追徵其價額新臺幣壹佰捌拾柒元。 7 附件犯罪事實欄一㈦ 陳冠霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即菊池屋料都亭平切洋芋片松露鹽味參包、義美蛋捲芝麻參包，追徵其價額新臺幣貳佰貳拾捌元。
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第13814號 被 告 陳冠霖 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳冠霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠ 民國113年5月31日11時21分許，在高雄市○○區○○○00號之統一 超商亞新門市內，趁店員不注意之際，徒手竊取由方雲芳所 管領之孔雀餅乾3包、華元鹹蔬餅2包、乖乖奇米星法式可可
2包、樂事波樂香烤肋排口味洋芋片1包（價值新臺幣「下同」3 22元），得手後旋即離去；㈡113年6月2日11時39分許，前往上 址統一超商，趁店員不注意之際，徒手竊取由方雲芳所管領 之孔雀餅乾5包（約值245元），得手後旋即離去；㈢113年6月3 日18時5分許，復前往上址統一超商，趁店員不注意之際，徒 手竊取由方雲芳所管領之乖乖奇米星法式可可2包、華元鹹 蔬餅4包（約值210元），得手後旋即離去；㈣113年6月4日11時 42分許，前往上址統一超商，趁店員不注意之際，徒手竊取 由方雲芳所管領之義美蛋捲芝麻4包、孔雀餅乾3包、乖乖奇 米星法式可可4包（共約值435元），得手後旋即離去；㈤113 年6月5日6時13分許，前往上址統一超商，趁店員不注意之際 ，徒手竊取由方雲芳所管領之義美蛋捲芝麻2包、中立麥穗蘇 打2包、源牧鮮蛋1盒（約值232元），得手後旋即離去；㈥113 年6月5日10時19分許，前往上址統一超商，趁店員不注意之際 ，徒手竊取由方雲芳所管領之中立麥穗蘇打3包、御茶園冰釀 麥翠低熱量1瓶、御茶園台灣四季春1瓶、御茶園特撰日式綠茶1瓶 （約值187元），得手後旋即離去；㈦113年6月5日14時41分許 ，前往上址統一超商，趁店員不注意之際，徒手竊取由方雲 芳所管領之菊池屋料都亭平切洋芋片松露鹽味3包、義美蛋捲芝 麻3包（約值228元），得手後旋即離去。嗣經門市負責人方 雲芳發覺前開物品失竊並報警處理，始循線查悉上情。二、案經方雲芳訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳冠霖於警詢時之自白。
㈡告訴人方雲芳於警詢之指訴。
㈢店內監視器影像擷圖28張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其上揭7 次犯行，犯意各別，行為互殊，請依數罪分論併罰之。至告訴及 報告意旨認被告於上揭時、地尚竊取樂事波樂香烤肋排口味洋 芋片1包、蝦味先原味2包、卡迪那德州薯條茄汁口味2包、7 7新貴派2包、中立麥穗蘇打3包、煮時光香濃牛奶鍋湯底1包 部分，除告訴人方雲芳單一指訴外，並無其他實據可資佐證 ，且依前揭監視錄影畫面並未能明確辨識出被告所竊取何物， 是就未經聲請簡易判決處刑之部分，應認被告嫌疑不足。惟此 部分與前揭犯罪事實為事實上一罪，為聲請簡易判決處刑之 效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 檢 察 官 謝 欣 如