臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度簡字第2340號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 嚴乙晴
義務辯護人 簡大翔律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
224號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第827號
），判決如下：
主 文
嚴乙晴犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告 嚴乙晴於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據 均引用起訴書之記載。
二、核被告嚴乙晴所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。三、本院審酌被告與告訴人黃鴻文為上下樓鄰居，被告僅因急於 帶其飼養的狗外出就醫，遂對告訴人關閉電梯、按自己住家 樓層鍵之行為有所不滿，竟多次以徒手推告訴人、以身體緊 靠告訴人、持手機緊靠告訴人拍攝、撥開告訴人按樓層鍵的 手、以身體阻擋電梯門關閉等方式，阻擋告訴人離開電梯及 搭乘電梯上樓，時間長約10分鐘，顯然對於他人自由法益欠 缺尊重；兼衡其於112年間，甫因對告訴人犯恐嚇危害安全 罪，經本院判處拘役30日確定，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表、本院112年度簡字第1526號刑事簡易判決各1份在卷可 考，仍於短期內再犯本案，堪認其歷經前案偵、審程序，仍 未能自省；雖於本院準備程序時坦承犯行，然告訴人於本院 準備程序時請求從重量刑（見審易卷第61頁），可見其並未 取得告訴人諒解，犯罪所生損害亦無任何彌補；併考量其自 陳高中肄業之教育程度，無業，離婚，子女已成年，與母親 、姊姊同住，為低收入戶，另患有情感性精神疾患，領有重 大傷病卡，且為中度身心障礙者，有低收入戶、中低收入戶 資料查詢結果、高雄榮民總醫院診斷證明書、重大傷病免自 行部分負擔證明卡、中華民國身心障礙證明各1份附卷為憑 （見審易卷第19、63、65頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官楊翊妘提起公訴，檢察官廖華君到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7224號
被 告 嚴乙晴 女 56歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、嚴乙晴與黃鴻文均為高雄市○○區○○路000巷0號大樓住戶，為 樓上、樓下住戶，嚴乙晴於民國113年3月5日16時10分許， 帶其飼養之犬隻欲外出就醫，搭乘電梯至地下1樓時，遇黃 鴻文返家欲搭乘電梯上樓，因嚴乙晴飼養之犬隻未自行離開 電梯，嚴乙晴亦未使其犬隻離去，黃鴻文即將電梯門先行關 閉，並按壓住家樓層之電梯，詎電梯抵達7樓黃鴻文之住家 後，嚴乙晴因不滿黃鴻文之行為，竟基於強制之犯意，站在 電梯門口處，使黃鴻文無法離開電梯，並多次以雙手推黃鴻 文、以身體緊靠黃鴻文、持手機緊靠黃鴻文拍攝等方式，阻 擋黃鴻文離開電梯，期間黃鴻文多次嘗試將電梯開啟欲離開 電梯，嚴乙晴並以手撥開黃鴻文按電梯按鍵之手，以此方式 將電梯關閉，並將電梯按至地下1樓，電梯抵達地下1樓開門 後，嚴乙晴復又以身體阻擋電梯門關閉之方式，阻擋黃鴻文 搭乘電梯上樓，期間約經過10分鐘，嚴乙晴始離去。二、案經黃鴻文訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告嚴乙晴於警詢時及偵查中之供述 被告搭乘電梯出門，遇告訴人上樓，被告因犬隻還在電梯內，故與告訴人一同上樓，被告認其應先離開電梯，而不是告訴人先離開之事實。 2 證人即告訴人黃鴻文於警詢時及偵查中具結後之證述 被告以推擠等方式阻擋告訴人離開電梯，期間約10分鐘，告訴人因而受限之事實。 3 監視錄影影像檔案光碟、錄影影像、影像擷取畫面10等 被告搭乘電梯至地下室1樓，電梯開門，被告走出電梯，轉頭看地上，電梯關門，被告將電梯按開，告訴人走入電梯，按樓層及關門鍵，電梯關門，被告以左手擋住電梯門，被告進入電梯按關門鍵，兩人交談，告訴人取出手機，被告站立在電梯門處亦拿出手機，電梯門關閉，兩人在電梯內交談，被告持手機錄影，電梯停靠7樓並開門，告訴人往前跨步，被告持手機對告訴人錄影，電梯關門，因被告在電梯門口而又開門，被告按關門鍵，告訴人伸右手按開門鍵，被告以右手撥開告訴人之手，電梯門打開，被告以右手將告訴人往後推，再以左手頂住告訴人，狗狗離關電梯，被告以雙手將告訴人往後推。之後電梯門關門，被告以身體擋住電梯門，轉身將狗抱起至電梯內，並按關門鍵，告訴人伸手欲按開門鍵，被告以右手靠住告訴人脖子處，以左手將告訴人右手往下撥，將告訴人往電梯角落推，並對告訴人講話，告訴人再伸手欲按電梯鍵，被告以身體背部擋住告訴人。電梯停靠8樓，一男子進入電梯，告訴人按7樓電梯鍵，電梯停靠7樓開門，被告站在電梯口處，持續持手機錄影並對告訴人講話，告訴人以手按住電梯開門鍵。被告進入電梯內，以右手將告訴人按住開門鍵之手撥開，並按關門鍵，電梯關門。被告以雙手將告訴人往後推，之後再次以雙手將告訴人往後推，被告持續站在靠近電梯口處，與告訴人交談，告訴人伸手按開門鍵，被告以右手撥打告訴人按開門鍵之手，告訴人向左欲出電梯，被告以雙手推告訴人阻擋其出電梯，並以身體擋住告訴人，阻止告訴人按電梯鍵，被告以右手抓住告訴人右手，以背部將告訴人靠在電梯後方，電梯停靠在地下室1樓，電梯關門，被告以身體擋住電梯門。另名男子將狗帶出電梯，被告又站在電梯門口，阻止電梯關門，上開行為期間共約經過10分鐘，被告始離去之事實。依監視影像，被告確有多次以雙手推告訴人、以身體擠告訴人、以手撥開告訴人按電梯鍵之手之行為，應認被告確有以強暴之行為使告訴人行無義務之事。
二、核被告所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 檢 察 官 楊 翊 妘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 書 記 官 賴 英 才
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。