臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2141號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳冠霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第11699號），本院判決如下：
主 文
陳冠霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行所載「宗嘉 府盒裝泡菜」更正為「宗家府盒裝泡菜」外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳冠霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所 需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、 所竊得財物之價值等情節；及審酌被告坦承犯行，暨本案所 竊得之財物，均已返還於告訴代理人許宥祥，有贓物認領保 管單在卷可參，堪認其犯行所生損害已獲填補；暨其如臺灣 高等法院被告前案紀錄表所示有數次竊盜前科之品行；兼衡 其自述為大學肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
四、被告竊得之藍莓乳酪三明治1個、LOTTE巧克力派1盒、麥穗 蘇打2個、黑松露野菇燉飯1個、AB無糖優酪乳1罐、宗家府 盒裝泡菜1盒，均為被告之犯罪所得，惟均已合法發還於告 訴代理人，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之 1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第11699號
被 告 陳冠霖 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳冠霖於民國113年6月7日6時50分許，在方雲芳所經營、址 設高雄市○○區○○路00號之統一超商亞新門市，意意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取架上陳列之藍莓乳 酪三明治1個、LOTTE巧克力派1盒、麥穗蘇打2個、黑松露野 菇燉飯1個、AB無糖優酪乳1罐、宗嘉府盒裝泡菜1盒(總計價 值新臺幣403元)，得手後放入店內紙箱，未經結帳欲離去之 際，為該店店員許宥祥發現上前攔阻並報警處理，而查悉上 情。
二、案經方雲芳訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳冠霖於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴代理人許宥祥於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、庫存調整記錄差異表、交易明細、監視器影 像擷圖、扣案物品照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 檢 察 官 張 家 芳