臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1773號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳信
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4415
號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：113年度審易字第549號），爰不經通常程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳信犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得三星牌摺疊手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳信於民國113年1月13日17時47分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，前往由范嬌鶯所經營位於高雄市○○區○○ 路000號之「越南河粉店」，向范嬌鶯點購法國麵包1份後， 見范嬌鶯所有三星牌摺疊手機1支（價值新臺幣25,000元） 置於該店內餐桌上，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯 意，先假藉上廁所之名義，將其安全帽置於該手機旁，再利 用拿取安全帽之機會，徒手竊取該手機，得手後隨即騎乘上 開機車離去。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、本院準備程序時坦承不諱 ，核與證人即被害人范嬌鶯於警詢中之指訴相符，並有監視 器錄影畫面擷圖、車籍資料附卷為憑，足認被告上開任意性 自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被 告之犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意 以上開方式，竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之 觀念，殊非可取；且被告有多次竊盜之前科紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷為憑，素行不良；並考量被告 犯後坦承犯行，但被告迄今未能與被害人達成和解、調解， 暨其自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，以及 其犯罪動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收:
被告所竊得之三星牌摺疊手機1支，屬被告之犯罪所得，未 據扣案，亦未實際合法發還予被害人，為避免被告因犯罪而 坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 書記官 林毓珊
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。