臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第476號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡元祺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第24501號），本院判決如下：
主 文
蔡元祺犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、蔡元祺於民國112年6月11日17時34分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車搭載蔡李美麗，沿高雄市楠梓區大學二十 九路由北往南行駛，行經該路與大學五十八街口時，本應注 意行至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、 支線道者，車道數相同時，同為直行車者，左方車應暫停讓 右方車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷及無 障礙物，客觀上並無不能注意之情狀，竟疏未注意暫停讓右 方車先行而貿然前行，適郭俞辰騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，沿大學五十八街由西往東方向行駛至此，亦疏 未注意行經無號誌交岔路口應減速慢行，竟以50公里／小時 之車速超速行駛，致二車發生碰撞，致郭俞辰受有左胸挫傷 併第6,7,8,9肋骨骨折併血胸、雙側肺挫傷及肺出血及肺動 脈栓塞、左腿脛骨腓骨骨折、左前額3公分撕裂傷、臉部， 雙手，雙膝，右足擦傷及挫傷及頭部外傷併腦震盪之傷害。二、前揭犯罪事實，業據被告蔡元祺於警詢時供承在卷，核與證 人即告訴人郭俞辰於警詢時證述之情節相符，並有道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、 國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處、駕籍查詢清 單報表、車輛詳細資料報表、高雄市政府交通局車輛行車事 故鑑定委員會鑑定意見書、行車紀錄器翻拍照片、路口監視 器翻拍照片及事故現場照片在卷可憑，足認被告前開任意性 自白與事實相符，堪可採信。
三、按汽車行駛至交岔路口，車道數相同時，同為直行車者，左 方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規則第102條第1項 第2款定有明文。前開規則之規範意旨，乃在明定駕駛人之 注意義務，以增加道路效能並維護安全，是凡參與道路交通 之用路人均應予以遵守。被告考領有普通小型車駕駛執照，
有道路交通事故調查報告表㈡-1及駕籍查詢清單報表在卷可按 ，是其依所具智識及駕駛經驗，對上開規定無不知之理，自 應注意上開安全規定。又上開路口未設置交通號誌，案發當 時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷及無障礙物，有前開調查 報告表㈠、路口監視器及現場照片在卷可憑，足認客觀上並 無不能注意之情事，惟其行經肇事之無號誌之交岔路口時， 未暫停讓其右方由告訴人所騎乘之機車先行，而貿然駛入肇 事路口，肇致本案交通事故發生，是被告就本案事故之發生 有過失甚明。而被告因上開過失致釀事故，並致告訴人受有 左胸挫傷併第6,7,8,9肋骨骨折併血胸、雙側肺挫傷及肺出 血及肺動脈栓塞、左腿脛骨腓骨骨折、左前額3公分撕裂傷 、臉部，雙手，雙膝，右足擦傷及挫傷及頭部外傷併腦震盪 之傷害，其過失行為與告訴人所受之傷害間，自具有相當之 因果關係。又本案經送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定 委員會鑑定，鑑定結果略以：「被告：無號誌岔路口車道數 相同，左方車未暫停讓右方車先行，同為肇事原因；告訴人 ：無號誌路口超速，同為肇事原因」，有該委員會113年6月 25日鑑定意見書在卷可稽，上開專業機關之意見與本院見解 相同，足認被告就本案事故具有過失無訛。至告訴人行經無 號誌之交岔路口超速等情，雖同為本案事故之肇事原因，然 此僅屬雙方過失程度輕重，及告訴人為民事損害賠償請求時 應否減輕被告賠償責任之問題，尚無礙被告過失責任之成立 ，併此說明。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定， 應予依法論科。
四、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。(二)被告於肇事後，停留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查權限 之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表明為 肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要 件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕 駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案 車禍發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌行 經無號誌路口左方車未暫停讓右方車先行之過失情節，造成 告訴人受有上開傷勢，另因金額差距無法與告訴人達成調解 共識，有本院調解簡要紀錄在卷可憑；兼考量被告前無因犯 罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按，及其坦承犯行之犯後態度；復衡酌告訴人就本案 事故同有行經無號誌之交岔路口超速之過失等情；暨被告於
警詢時自述高職畢業之教育程度、機車修理業、家庭經濟狀 況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
七、本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。