貪污治罪條例等
臺灣橋頭地方法院(刑事),金訴字,111年度,86號
CTDM,111,金訴,86,20240930,11

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　
111年度金訴字第86號
聲 請 人
即 被 告 徐漢


選任辯護人 朱中和律師
杜承翰律師
李茂增律師
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件(本院111年度金訴
字第86號)，聲請變更定期報到限制，本院裁定如下：
　　主　文
甲○經本院裁定命向本院法警室定期報到之次數及時間，自民國
一一三年十月起，變更為每週壹次、時間為每週星期三上午九時
至下午五時間。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○(下稱被告)於交保期間均
遵期報到，歷次庭期亦遵期到庭，因目前從事志工活動，有
時須前往外縣市，請求將定期報到次數及時間，變更為每週
1次、報到時間為每週三等語。
二、法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維
護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢察
官或指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或撤
銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項定有明文
。又法院命被告定期報到，係透過此監督機制約束被告行動
，以降低棄保潛逃風險，並達確保日後到庭之目的，乃替代
羈押手段之一，而是否解除或變更此限制，則屬事實審法院
依職權裁量之事項，應由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切
情事而為決定。
三、經查：
　㈠被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官於民國111年5月2
5日提起公訴而移審本院，經本院訊問及核閱相關卷證後，
認被告犯罪嫌疑重大，其中所涉貪污治罪條例第4條第1項第
3款購辦公用器材、物品浮報價額及舞弊罪、同條例第4條第
1項第5款對於違背職務行為收受賄賂罪、同條例第5條第1項
第3款對於職務上行為期約、收受賄賂罪，均係刑事訴訟法
第101條第1項第3款所規定之重罪，且有相當理由認為被告
有逃亡之虞，亦有事實及相當理由足認其有勾串共犯或證人
之虞，並有羈押之必要，而經本院於111年5月26日依刑事訴
訟法第101條第1項第2款、第3款規定諭知羈押及禁止接見、
通信，並經本院先後裁定延長羈押及禁止接見通信在案。嗣
被告聲請具保停止羈押，經本院審酌本案審理進度及被告已
遭解除臺灣中油股份有限公司煉製事業部執行長職務等情，
認原羈押被告原因雖仍存在，然已無繼續羈押被告之必要，
乃於112年6月7日裁定被告提出新臺幣500萬元保證金後，准
予停止羈押，並限制住居在高雄市○○區○○街000巷0號及限制
出境、出海8月，並應於每週星期三及星期日上午9時至下午
5時間至本院法警室報到，且不得對本案其他共同被告及證
人有任何騷擾、接觸或不法侵害行為。
　㈡本件對被告所為命其定期向本院法警室報到之處分，旨在確
保被告能遵期到庭，避免其棄保潛逃，是仍有對被告為此項
處分之必要。然審酌被告具保停止羈押迄今，均能遵期到庭
，亦按期前來本院法警室報到，有本院刑事被告定期報到簽
到表在卷可參（見金訴十二卷第331頁至第353頁），考量目
前訴訟進度及比例原則，避免對被告權利造成過度侵害，本
院認若將被告向本院法警室報到次數及時間，變更為每週1
次、時間為每週星期三上午9時至下午5時間，應足以達到保
全被告之目的，爰裁定變更被告自113年10月起，向本院法
警室報到之次數及時間如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條、第116條之2第1項第1款、第2項、第 121條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　張瑋珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪欣昇　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林昱志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳金霞