臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第277號
聲 請 人 楊燕秋 住○○市○○區○○街00號
相 對 人 吳呂鳳英
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具 完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管 理上必要之行為，民法第1099條第1項、第1099條之1分別定 有明文。前揭關於未成年人監護之規定，依同法第1113條， 於成年人之監護準用之。
二、聲請意旨略以：相對人甲○○○前經本院以112年度監宣字第16 2號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定其媳婦即聲請人為 監護人。因相對人名下只剩不動產，且相對人之長子與長女 之小孩不付安養費，爰聲請准許聲請人代理相對人以附表所 示之不動產向金融機構辦理貸款並設定抵押權等語。三、經查：聲請人前揭主張之事實，雖據其提出戶籍謄本、土地 、建物登記謄本及支出費用記帳本等為證。惟聲請人經本院 選定為相對人之監護人後，迄今仍未依首揭規定，會同本院 以上開裁定指定之吳家維開具相對人之財產清冊並陳報本院 ，有本院依職權調取之收狀資料查詢清單在卷可稽。監護人 於財產清冊開具完成並陳報法院前，依上開規定，對於受監 護人之財產，僅得為管理上必要之行為，尚不得為處分行為 ，聲請人聲請許可其代理相對人以附表所示之不動產設定抵 押權，屬處分不動產，於法未合，自難准許，應予駁回。四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 家事第一庭 法 官 王兆琳
上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 施盈宇
附表：
１、桃園市○○區○○段000地號土地。
２、桃園市○○區○○段000○號建物（門牌號碼：桃園市○○區○○街00 號）。