臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司養聲字第51號
聲 請 人
即 收養人 乙○○
聲 請 人
即被收養人 丙○○
關 係 人 丁○○ 住○○市○○區○○○路○段000巷00 0號六樓之0
甲○○
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可乙○○（男，民國00年00月00日生）於民國113年2月26日收養丙○○（女，民國00年00月0日生）為養女。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人乙○○（男，民國00年00月00 日生）為聲請人即被收養人丙○○（女，民國00年00月0日生 ）之生母即關係人丁○○之配偶，收養人、被收養人徵得生父 與生母同意，於民國113年2月26日達成收養合意，共同簽訂 書面契約，約定由收養人收養被收養人為養女，為此依法請 求認可等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；下列 親屬不得收養為養子女：直系姻親。但夫妻之一方收養他方 之子女者不在此限；夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻 之一方收養他方子女者，得單獨收養；又夫妻之一方收養他 方之子女時，應長於被收養者十六歲以上；子女被收養時， 應得其父母之同意；但有（一）父母之一方或雙方對子女未 盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意； （二）父母之一方或雙方事實上不能為意思表示之情形者， 不在此限；前項同意應作成書面並經公證；但已向法院聲請 收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。再被收 養者為成年人而有下列（一）意圖以收養免除法定義務；（ 二）依其情形，足認收養於其本生父母不利；（三）有其他 重大事由，足認違反收養目的之情形者，法院應不予收養之 認可；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時 發生效力，民法第1079條、第1073條之1第2款、第1074條、 第1073條第2項、第1076條之1、第1079條之2、第1079條之3 分別定有明文。
三、經查，本件收養人乙○○與被收養人丙○○間有成立收養關係之 合意，且經被收養人之生母即關係人丁○○同意等情，業據收
養人與被收養人共同提出收養契約暨同意書為證，且經收養 人、被收養人及生母到庭陳述綦詳，又被收養人之生父即關 係人甲○○經本院通知後，亦於本院調查程序表示本件收養， 此有本院訊問筆錄在卷可稽，堪認其等確有成立收養合意與 同意收養之真意。
四、復本院審酌收養人及被收養人生母到庭皆稱：收養人與被收 養人及其生母同住迄今已約3年，收養人與被收養人平日相 處融洽，彼此間互動已形同父女等語；參以被收養人與其生 父當庭皆表示：生父於被收養人成年前雙方並未共同生活且 幾乎未曾見面，僅為辦理本件收養而有聯繫等語，此皆有本 院訊問筆錄在卷可憑，堪認收養人與被收養人已因長期相處 而建立相當之親情，今欲透過收養制度建立法律上親子關係 ，核其收養目的與動機合於倫常且具正當性。且本件為成年 收養，參以被收養人生父已稱其另育有其他成年子女，經本 院調閱關係人甲○○之親等關聯資料核閱無訛，而查無不利於 被收養人本生父母之情事，另查無其他被收養人意圖以收養 免除法定義務，或有其他重大事由，足認違反收養目的之情 事，亦無民法第1079條之4、第1079條之5所定無效或得撤銷 之原因，是認本件收養人乙○○收養被收養人丙○○為養女，於 法尚無不合，本件收養自應予認可，並溯及自113年2月26日 簽立收養書面契約時發生效力。
五、本件認可收養之裁定，於對收養人及被收養人均確定時，發 生效力（家事事件法第81條、第117條）。於裁定確定後， 溯及自書面收養契約成立時，發生收養效力（民法第1079條 之3）。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚
以上正本係照原本作成