臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司養聲字第184號
聲 請 人 黎金海 住○○市○○區○○路000巷00號
關 係 人 黎金浩
黎金強
黎金昌
上列聲請人聲請收養人黎錫全死亡後許可終止收養事件，本院裁
定如下：
主 文
許可終止聲請人丙○○（男，民國00年0月00日出生）與收養人戊○○（男，民國00年0月00日生、民國98年7月23日死亡）之收養關係。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被收養人丙○○本人，因收養人 戊○○於民國98年7月23日死亡，聲請人欲改回本姓且回歸本 家，爰依民法第1080條之1第1項，聲請准予終止前開之收養 關係等語。
二、按認可終止收養事件、許可終止收養事件及宣告終止收養事 件，專屬養子女住所地之法院管轄；養父母死亡後，養子女 得聲請法院許可終止收養關係。法院認終止收養顯失公平者 ，得不許可之，家事事件法第114條第2項、民法第1080條之 1第1項、第4項定有明文。
三、經查，聲請人主張其由收養人戊○○收養，且收養人已死亡等 情，業據聲請人提出其戶籍謄本、收養人之除戶戶籍謄本為 證，並經本院依職權調閱聲請人之收養登記申請書查核屬實 ，堪予認定。而收養人死亡後雖有遺產稅申報資料，並列載 聲請人為繼承人，惟聲請人之養家兄弟丁○○到庭稱聲請人沒 有繼承收養人之遺產，此有財政部北區國稅局桃園分局函及 其所附之財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書與本院訊問筆 錄在卷可稽，堪信聲請人所述其於收養人死亡後未取得任何 遺產等節為真。又本院通知聲請人尚生存之養家兄弟即關係 人乙○○、丁○○、甲○○到庭就本件終止收養事件表示意見，上 開通知均已合法送達，除丁○○到庭表示同意本件終止收養外 ，其餘關係人於期日無正當理由未到庭陳述意見，迄今亦未 具狀對本件終止收養表示意見，此有本院送達證書、家事報 到單、訊問筆錄及本院收文收狀清單查詢結果在卷可憑。是 以本院審酌現有卷證資料，並綜合上情，認本件終止收養動 機單純，且收養人亡故已逾15年且有其他養子女可以傳承香 火，故本件終止收養對於收養人、聲請人及關係人應無顯失
公平之情事。綜上所述，本件收養人既均死亡，且本院復查 無本件終止收養有其他顯失公平之情形，是聲請人請求終止 其與收養人戊○○之收養關係，於法尚無不合，應予准許，爰 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。