臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司養聲字第113號
聲 請 人
即 收養人 邱建誠
葉青雅
聲 請 人
即被收養人 陳俊翔
法定代理人 陳婉娸
上列聲請人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○（男，民國00年00月00日生）、丁○○（女，民國00年0月00日生）於民國112年12月27日共同收養乙○○（男，民國000年0月0日生）為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人甲○○、丁○○（下分別以姓名 稱之，合稱收養人）願共同收養聲請人即被收養人乙○○為養 子，被收養人於聲請時為未滿七歲之未成年人，經其法定代 理人丙○○同意，立有收養契約書可稽，爰檢具收養契約書、 甲○○、丁○○、被收養人及其法定代理人之戶籍謄本、在職證 明書、健康檢查表、郵政存簿儲金簿影本、112年度各類所 得扣繳暨免扣繳憑單及警察刑事紀錄證明等件，依民法第10 79條第1項，狀請本院准予裁定認可等語。
二、按認可收養子女事件，專屬收養人或被收養人住所地之法院 管轄；認可收養之聲請應附具下列文件：㈠收養契約書；㈡收 養人及被收養人之國民身分證、戶籍謄本、護照或其他身分 證明文件；如被收養人為未成年子女時，並宜檢附收養人之 職業、健康及有關資力之證明文件、經收出養媒合服務者為 訪視調查之收出養評估報告，家事事件法第114條第1項、第 115條第3項、第4項第1款、第5款分別定有明文。次按收養 者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。但夫妻共同收養時 ，夫妻之一方長於被收養者二十歲以上，而他方僅長於被收 養者十六歲以上，亦得收養；夫妻收養子女時，應共同為之 ，但有下列各款情形之一者，得單獨收養：㈠夫妻之一方收
養他方之子女；㈡夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已 逾三年。另子女被收養時，應得其父母之同意，但有下列各 款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡 保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意；㈡ 父母之一方或雙方事實上不能為意思表示；前項同意應作成 書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法 院表示並記明筆錄代之。被收養者未滿七歲時，應由其法定 代理人代為並代受意思表示。被收養者之父母已依前二項規 定以法定代理人之身分代為並代受意思表示或為同意時，得 免依前條規定為同意，我國民法第1073條第1項、第1074條 、第1076條之1第1項、第2項、第1076條之2第1項、第3項定 有明文。復按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；法院 依第1079條之1規定為裁判時，應依子女之最佳利益，審酌 一切情形，參考社工人員之訪視報告，尤應注意左列事項： ㈠子女之年齡、性別、人數及健康情形；㈡子女之意願及人格 發展之需要；㈢父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟 能力及生活狀況；㈣父母保護教養子女之意願及態度；㈤父母 子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況；㈥ 父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔 之行為；㈦各族群之傳統習俗、文化及價值觀，我國民法第1 079條第1項、第1079條之1、第1083條之1準用第1055條之1 亦規定甚明。另兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項 、第17條第2項第1款復分別規定，父母或監護人因故無法對 其兒童及少年盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合 服務者代覓適當之收養人。但下列情形之出養，不在此限： ㈠旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分相 當；㈡夫妻之一方收養他方子女。而法院認可兒童及少年之 收養前，得命直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利 機構、其他適當之團體或專業人員進行訪視，提出訪視報告 及建議，供決定認可之參考。
三、經查：
㈠甲○○、丁○○於民國106年11月11日結婚為夫妻，被收養人為 上開收養行為係未滿七歲之未成年人，由法定代理人行使 負擔被收養人之權利義務等情，有收養人、被收養人及其 法定代理人之戶籍謄本等件在卷可稽。而收養人願收養被 收養人為養子，雙方訂立書面收養契約，經法定代理人代 為表示同意並代受意思表示等情，業據其共同提出收養契 約書為證，並經收養人與法定代理人到庭陳述綦詳，堪認 其等確有成立收養及同意收養之真意。
㈡而本院為審酌本件是否有出養之必要性及收養人是否適合
收養，除審酌收出養媒合機構財團法人宜蘭縣私立神愛兒 童之家出具之收出養評估報告與試養觀察總評估表外，復 函請財團法人忠義社會福利事業基金會、社團法人宜蘭縣 溫馨家庭促進協會分別對收養人、被收養人及其法定代理 人進行訪視，訪視報告內容如下略以：
⒈財團法人宜蘭縣私立神愛兒童之家之收出養評估報告： ⑴收養適任性：
男女收養人皆具穩定收入與經濟基礎，身心健康狀況 佳，男女收養人的原生家庭、教會、親友均為男女收 養人照顧被收養人之重要支持系統。綜上評估，收養 人支持系統良好，親職執行與分工明確，男女收養人 均可陪伴、照顧被收養人。男女收養人結婚多年，與 雙方家人保持良好互動關係，男女收養人曾共同面對 不孕的失落悲傷歷程，並扶持彼此走過該歷程，兩人 也已建立起彼此之間的默契與和諧。兩人皆能成為在 婚姻中或是家庭中彼此幫助扶持的好伴侶。在親職能 力方面，男女收養人在這八個月已累積實際照顧被收 養人的經驗，了解孩子在每個成長階段都有幾個關卡 會有哪些行為與狀況。兩人會時常討論與調整，若不 了解時會詢問身旁有教養經驗的親友、機構社工或是 透過教養書籍、影片學習，顯示男女收養人對教養具 有彈性、願意學習，且具有反省思考的能力。在照顧 計畫中，男女收養人皆為主要照顧者，目前男收養人 已返回職場，但也能及時給予女收養人分擔及協助。 對於被收養人剛進入試養時，需要男女收養人花較多 時間照顧、引導並建立依附關係，除了預期中在安全 感、生活方面的需求外，男女收養人也會時常安排出 遊讓被收養人享受全家在一起的樂趣。男女收養人了 解被收養人有其健康上的風險，並且在成長過程中會 有許多教養上的挑戰，認知即使是自己親生的孩子也 會遇到這些狀況，也讓被收養人知道無論如何收養父 母都會愛她，評估此對收養人對收出養及其風險均有 足夠的認知及正確的觀念。此對收養人擁有良好的外 在支持系統及資源運用能力，雙方的原生家庭、教會 和親友以及收出養機構等皆能成為此對收養人在教養 和照顧上很好的支持系統。
⑵出養必要性：
生母身心狀況尚可，曾有多段的情感關係均無疾而終 ，前段婚姻生下被收養人兄，發現被收養人兄有過動 及情緒衝動的議題，經過早療資源及服用身心藥物而
趨穩定，平時接送及料理被收養人兄三餐飲食常是由 被收養人外祖父母提供照顧。生母須外出工作分擔家 庭經濟，因工作頻繁異動缺乏穩定的收入來源，加上 未能花時間陪伴被收養人兄，對於管教被收養人兄也 經常與被收養人外祖父產生言語及肢體衝突，而被通 報成人保護及兒保案件，經過社工介入追蹤輔導始結 案。生母複製傳承被收養人外祖父不善溝通容易衝動 的性格，從原生家庭學習到負向的溝通模式，加上本 身諸多心理及情緒議題，實無力在照顧被收養人，撫 養意願低，親職技巧及能力均弱，評估原生家庭未能 提供被收養人學習的親職榜樣及正向教養環境，生母 也無法提供健康環境以照顧被收養人。另生母家目前 除被收養人外祖父母的老人年金補助、被收養人兄兒 少生活補助，以及轉介單位宜蘭社福中心的追蹤關懷 ，並無其他的社會福利資源支持，且生母人際資源貧 乏，亦無其他正向支持網路，評估生母資源不足，支 持系統薄弱。
⑶被收養人現況及態度：
試養初期男女收養人都請一年育嬰假全心陪伴照顧被 收養人，經常帶著被收養人旅遊，接觸許多靜態、動 態的文化刺激，拓展被收養人生活學習經驗領域，被 收養人在閱讀、玩遊戲均能學習專注，無論認知學習 、語言、情緒或人際等發展領域，都展現強烈學習動 力及學習能力。被收養人與男女收養人共同生活已十 個月，在訪視的過程中觀察，若接觸較陌生的人事物 ，被收養人會先觀察，與人互動剛開始會有點靦腆害 羞，被收養人可以很自在的在收養家庭中自由走動， 能夠自然地表達出日常的喜怒哀樂，難過、有需求也 都會找尋收養人。從被收養人表現出的開心笑容、自 然表達的情緒，加上建立穩定作息及規範，顯示被收 養人已建立安全依附關係。
⑷試養觀察總評估：
被收養人在生活起居作息等適應方面，養父母給與被 收養人貼心照顧及安全感，觀察被收養人與養父母共 同生活累積學習經驗，被收養人在閱讀、玩遊戲學習 專注，無論認知學習、語言、情緒或人際等發展領域 ，都展現強烈學習動力及學習能力。養父母是雙薪家 庭，試養初期養父母都請一年育嬰假在家照顧被收養 人，並建立安全依附關係。目前養父已返回職場，但 時間有所調配，盡可能準時上下班，且假日不加班，
期盼多一點時間陪伴被收養人及分擔家務。若有任何 突發狀況也能臨時請假處理家中事務。試養後期被收 養人與養父母建立良好穩定的依附關係，養母育嬰假 將於今年7月結束，8月將返回職場，養父母也預計在 今年4月報名住家附近的幼兒園，讓被收養人日後可 以進入幼兒園學習以及和其他兒童互動發展同儕關係 。社工在113年2月21日的第八次試養訪視後，觀察被 收養人進入收養家庭已達八個月，各項生活作息、與 家人互動關係等都已穩定，彼此也都適應得很好。綜 上所述，基於兒童最佳利益考量，建議核准此收養案 件。
⒉財團法人忠義社會福利事業基金會之收出養評估報告： 本案為國內無血緣收養案件，2名收養人於112年6月2日 開始與被收養人共同生活，現生活時長已滿1年，社工 於訪視過程可觀察被收養人與收養人互動關係良好，且 彼此正逐漸發展穩定之親子依附關係。又2名收養人連 結資源能力佳，整體性格、健康及經濟狀況亦無不適任 收養人之虞，故評估本案具收出養妥適性。
⒊社團法人宜蘭縣溫馨家庭促進協會之未成年人收養調查 訪視評估報告：
出養人雖曾同意受訪，但約訪當日並未出現，之後亦曾 透過社工聯繫上，出養人受訪態度仍非常消極。依訪員 與出養人約訪歷程評估，出養人並無受訪意願，致訪員 無法進行調查，僅提供聯繫情形供法院參酌等語，此有 財團法人宜蘭縣私立神愛兒童之家出具之收出養評估報 告與試養觀察總評估表、財團法人忠義社會福利事業基 金會113年6月26日忠基字第1130001452號函檢送之收養 事件訪視調查報告及社團法人宜蘭縣溫馨家庭促進協會 113年7月2日113溫宜收監字第113099號函檢送之未成年 人收養調查訪視評估報告在卷可憑。
四、本院審酌上開卷證資料、訪視報告並綜合全情，認被收養人 未經生父認領，法定代理人即生母扶養被收養人之意願低， 且其經濟狀況不穩定，又需照顧身心有特殊需求之子女，且 親屬支持系統薄弱，無力再扶養與照顧被收養人而同意出養 被收養人，此有財團法人宜蘭縣私立神愛兒童之家之收出養 評估報告與本院依職權調閱法定代理人之110年至112年所得 稅務T-Road資訊連結作業查詢結果在卷可憑，倘被收養人能 由收養人共同照顧，顯然能改善被收養人之監護養育情形， 堪認本件具有出養必要性。而收養人夫妻經濟收入穩定，能 提供被收養人穩定生活照顧與居家環境，試養期間被收養人
受照顧情形與健康狀況良好，並與兩名收養人建立良好且安 全之依附關係，且收養人經評估於身心及人格特質、婚姻關 係、經濟能力、親職能力及照顧計畫、社會支持系統與居家 環境等各方面，均能提供被收養人妥適之照顧，此有收養人 二人之健康檢查表、在職證明、郵政存簿儲金簿影本、112 年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、警察刑事紀錄證明書、親 職準備教育課程證明、本院訊問筆錄及訪視報告等件在卷可 憑，堪認收養人二人具有收養適任性。是以，本件收養人二 人欲藉由收養認可程序，使收養人二人與被收養人建立法律 上親子關係，讓被收養人得於名實相符之環境下由收養人二 人共同照顧與陪伴下安心成長，應符合被收養人之最佳利益 。從而，本院認本件收養對被收養人並無不利之情事，復無 民法第1079條第2項所定收養有無效、得撤銷之原因或違反 其他法律規定之情形，是本件收養符合被收養人之最佳利益 ，應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於本件收養書面契 約簽立時發生效力，爰裁定如主文。
五、本件認可收養業經准許，依兒童及少年福利與權益保障法第 18條第2項規定，法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時 ，應以書面通知直轄市、縣（市）主管機關，主管機關應為 必要之訪視，並提供所需協助，附此敘明。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。