臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第3143號
聲 請 人 唐雪硃
唐雪金
蔡唐雪娥
被 繼承人 唐明武(亡)
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣被繼承人唐明武於民國113年5月26日 去世，聲請人唐雪硃、唐雪金、蔡唐雪娥（下合稱聲請人） 為被繼承人之姊妹。因聲請人於113年9月6日收受良京實業 股份有限公司債權移轉通知函通知，始知悉繼承開始。現聲 請人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本 、繼承系統表、受良京實業股份有限公司債權移轉通知函影 本、聲請人之戶籍謄本及印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承 權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄 弟姊妹。㈣祖父母；第一千一百三十八條所定第一順序之繼 承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親 卑親屬代位繼承其應繼分；第一千一百三十八條所定第一順 序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼 承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時， 由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1140條 、第1176條第1項及第5項分別定有明文。又拋棄繼承為不合 法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有 明定。
三、經查，被繼承人唐明武於113年5月26日死亡，其直系血親卑 親屬之子輩唐興德、唐雅玲、唐興義與孫輩唐珮淳、李德慶 、李湘晴、唐珮雯、唐士傑於本院113年度司繼字第2483號 聲明拋棄繼承，經本院准予備查，合先敘明。而聲請人為被
繼承人之姊妹等情，固據聲請人提出其戶籍謄本、被繼承人 之除戶謄本及繼承系統表為證。惟查，被繼承人尚有直系血 親卑親屬之孫輩唐若恩迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職權 調閱唐若恩之個人戶籍資料與本院案件索引卡查詢結果在卷 可憑，依上列規定，足認被繼承人之第一順位繼承人並未全 體均拋棄繼承權。而聲請人既為繼承順序在後之第三順位繼 承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明 ，自無得為拋棄繼承。從而，聲請人於本件聲明拋棄繼承， 於法未合，無從准予備查，應予駁回，爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。