臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第2465號
聲 請 人 范黃送妹
被 繼承人 葉黃叁妹(亡)
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲請人范黃送妹係被繼承人葉黃叁妹之兄弟 黃英喜之子女，被繼承人於民國96年12月26日死亡，聲請人 於113年4月24日因收受臺灣新竹地方法院民事庭通知書始知 悉為繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人 之戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等 語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明 文。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承 人繼承，民法第1176條第6項前段亦有明文。再按「再轉繼 承人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產 ，該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被 繼承人之遺產。而繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承 人一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲 「拋棄繼承」抑或「限定繼承」，該繼承權，亦僅限於繼承 人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之，而再轉繼承 人既非民法第1138條之法定繼承人，即無主張聲明拋棄對於 被繼承人之繼承權可言。是以，遺產繼承人，若未為拋棄繼 承，縱嗣後死亡，亦已當然繼承，則再轉繼承人即不得對其 已繼承之遺產再向法院為拋棄繼承之聲明（最高法院110年 度台簡抗字第290號裁定意旨參照）。
三、查被繼承人葉黃叁妹於96年12月26日死亡後，無第一順位繼 承人，其配偶葉雲慶、父親黃阿壬及母親黃范六妹、兄弟姐 妹黃英添、林黃大妹、張黃對妹均早於被繼承人死亡，故其 法定繼承人為尚生存之兄弟姐妹黃英喜及劉黃嬌妹二人，嗣 黃英喜於97年11月24日死亡，聲請人范黃送妹為黃英喜之子 女而為繼承人等情，固據聲請人提出被繼承人之繼承系統表
及繼承人之戶籍謄本為證。惟查，被繼承人死亡時，第三順 位繼承人黃英喜既尚生存而為繼承人，縱其於97年11月24日 亦死亡，其原先之繼承人地位並不受影響，且黃英喜於死亡 前並未向本院為拋棄繼承之意思表示，此有本院案件索引卡 查詢結果可憑，是以，黃英喜仍為被繼承人之法定繼承人。 現聲請人僅係因繼承黃英喜之繼承權而間接取得被繼承人葉 黃叁妹之繼承權，僅為再轉繼承人而非被繼承人之繼承人， 依法對被繼承人即無繼承權，自無所謂拋棄繼承可言。從而 ，聲請人聲明拋棄被繼承人之繼承權，於法未合，應予駁回 。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 家事法庭 司法事務官 石曉芸
以上正本係照原本作成