臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第1278號
聲 請 人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
代 理 人 張珈嫚
被 繼承人 姬躍翰 生前最後設籍：桃園市○○區○○路0 號0樓之0
上列聲請人聲請終結被繼承人姬躍翰之遺產管理人職務事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按遺產管理人之職務，依民法第1179 條規定有：(1)編製遺 產清冊。(2)為保存遺產必要之處置。(3)聲請法院依公示催 告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受 遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲 明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分 別通知之。(4)清償債權或交付遺贈物。(5)有繼承人承認繼 承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。次按法院選任之遺產 管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並 提出有關文件，家事事件法第140條亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人姬躍翰（下略稱被繼 承人）之遺產管理人，聲請人未接管被繼承人遺產，公示催 告期間無人聲明繼承、申報債權或主張受遺贈，就被繼承人 受分配抵押權案款部分，因聲請人未接管抵押權權利書狀且 經地政事務所函告無從補發亦無法知悉債權債務關係之真正 致無從領取提存金，僅能被動俟提存時效屆滿歸屬國庫，另 有第三人訴請塗銷抵押權登記事件業經鈞院判決應予塗銷等 ，爰聲請鈞院准予終結遺產管理人之職務等語。三、經查，聲請人為被繼承人之遺產管理人，業依職權調閱本院 104 年度司繼字第191號卷宗核閱無訛。據聲請人稱被繼承 人尚有提存金219,297 元尚未領取，因未接管抵押權權利書 狀且經地政事務所函告無從補發亦無法知悉債權債務關係之 真正僅能被動俟提存時效屆滿歸屬國庫云云，聲請人既有被 繼承人受分配案款未處理完竣，且依本院民事執行處107年1 0月12日桃院祥竹106年度司執字第2090號函所示聲請人如無 法提出債權證明文件及抵押權設定相關文件，可依民法及民 事訴訟法規定向管轄法院提出訴訟取得勝訴判決書以代上開 文件，聲請人未提出可取代之文件即消極被動欲待期間屆滿 使提存金歸屬國庫並貿然向本院聲請終結遺產管理人職務，
難謂已將民法第1179條規定之遺產管理人職務執行完畢。從 而，聲請人聲請終結遺產管理人職務，尚無理由，應予駁回 。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 家事法庭 司法事務官 曾婷芳
以上正本係照原本作成