臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度重訴字第484號
原 告 彭雲慶 住○○市○○區○○○路0段00巷00號3
訴訟代理人 柯勝義律師
被 告 呂彥霖
訴訟代理人 洪崇遠律師
被 告 黃美凰
追 加被告 許喬筑
許哲維
許媚琇
共 同
訴訟代理人 陳志峯律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並定於民國一百○○○年○○月○○日下午 四時，在本院第四十一法庭進行言詞辯論。
二、本件應由追加被告甲○○本人為承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 言詞辯論。又按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其 代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之 本人承受其訴訟以前當然停止。第168 條、第169 條第1 項 及第170 條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。但 法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序。第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之 聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受 訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟 法第210條、第170條、第173條、第175 條、第178 條定有 明文。
二、經查：
追加被告甲○○為民國00年0月00日生，於起訴時尚未成年， 由其母乙○○為法定代理人，惟追加被告甲○○已於訴訟繫屬中 成年而取得訴訟能力，乙○○之法定代理權已消滅，應由追加 被告甲○○本人承受並續行訴訟，然迄未經兩造具狀聲明承受 訴訟，揆諸上開規定，自應由本院依職權裁定命追加被告甲 ○○本人承受訴訟，續行訴訟程序，故有再開辯論之必要，並 指定000年00月00日下午4時，在本院第41法庭進行言詞辯論 程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 民事第三庭 法 官 潘曉萱
以上正本係照原本作成。
本裁定就再開辯論部分不得抗告。命承受訴訟部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 書記官 陳佩伶