臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度重訴字第67號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇東生 (香港地區人民)
選任辯護人 許哲銓律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第16474號、第30427號、第34605號），本院判決如下
：
主 文
蘇東生共同犯運輸第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍年。扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號2、3所示之物均沒收。
事 實
一、蘇東生明知海洛因係列管之第一級毒品，依法不得運輸及私運 進口，且已預見其於海外甫經認識之陌生人轉交託付其搭機 跨境運輸之物品，可能含有第一級毒品海洛因，竟仍不違背 其本意，與真實姓名年籍不詳、暱稱「Sunny Banker」之成年 男子共同基於運輸第一級毒品及私運管制物品進口之犯意聯 絡，於民國113年4月5日凌晨某時，先在馬來西亞境內不詳地點 取得「Sunny Banker」所交付、以榴槤糖外包裝掩藏之海洛因 1大包後，旋將上開海洛因置於隨身行李內，並於同日攜帶該行李 搭乘馬來西亞峇迪航空OD882號班機來臺，而將第一級毒品私 運入境我國。嗣然於同日中午12時41分許，在臺灣桃園國際 機場第一航廈接受入境查驗時，遭財政部關務署臺北關人員 攔檢查獲，並扣得第一級毒品海洛因509包（總毛重2,137.1 公克，驗前總淨重2,058.76公克，總純質淨重1,797.71公克 ，驗餘總淨重2,058.16公克）、前述榴槤糖外包裝1組及蘇東 生所有，與「Sunny Banker」聯繫溝通運輸事宜之SAMSUNG 牌GALAXY A13型手機1支。
二、案經案經法務部調查局臺北市調查處移送及臺北市政府警察局 南港分局報請臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、證據能力：
本案認定事實所引用之卷證資料，屬於傳聞之供述部分，被 告及其辯護人於本院準備期日均同意引用為證據，本院審酌 上開證據資料製作時之情況，並無違法不當或證明力明顯過 低之情形，以之做為證據應屬適當，認依刑事訴訟法第159
條之5第1項規定均例外有證據能力。至本案認定事實所引用 之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得 ，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，亦均得為證據。二、認定事實所憑證據及理由：
㈠上開事實，業據被告於審理中坦承不諱，核與證人即另案 被 告賴健成於偵查中證述「Sunny Banker」委託他人運輸毒品 之模式相符，並有財政部關務署臺北關扣押收據及搜索筆錄、 法務部調查局臺北市調查處搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品清單及扣押物品照片各2份、法務部調查局濫用藥物實 驗室113年4月29日調科壹字第11323907300號鑑定書1份、法 務部調查局臺北市調查處113年4月17日數位證據、檢視報告1份 、被告之扣案手機翻拍照片及賴健成之扣案手機翻拍照片各 1張附卷可稽，以及扣案如附表所示之物可憑，足認被告之 任意性自白與事實相符，堪可採信。
㈡綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠罪名：核被告等所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項 之運輸第一級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制 物品進口罪。被告持有第一級毒品之低度行為，為運輸之高 度行為所吸收，不另論罪。被告與「Sunny Banker」間，就 上揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告上開犯 行係以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從一重之運輸第一級毒品罪處斷。 ㈡減輕事由之說明：刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得 酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定 科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判 上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10 款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（ 即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以 及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高 法院80年度台覆字第39號、95年度台上字第6157號裁判意旨 參照）。而毒品危害防制條例就運輸第一級毒品所設之法定 刑為死刑或無期徒刑，均遠較其它犯罪為重，然縱同為運輸 毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，運輸行為 犯罪情狀之嚴重程度自屬有異，倘依個案情節，處以有期徒 刑即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自得依被告客觀 犯行與主觀惡性考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第 59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能臻妥適 ，符合比例原則。本院考量被告僅因受偶然在外國結識不深 之陌生人之託，基於運輸第一級毒品之不確定故意而無償參
與本案，就本案整體犯罪計畫而言，尚非居於最終主導之角 色，其所扮演者，亦具高度可替代性，惡性及犯罪情節與自 始策劃謀議、大量且長期走私毒品謀取不法暴利之毒梟有別 ，且被告係基於他人請託而犯下本案，並無證據證明被告係 為不法利益而犯案，並衡酌其參與犯罪之情狀、坦認犯行之 犯後態度，認若依毒品危害防制條例4條第1項之規定判處被 告法定最低刑度無期徒刑，仍實有情輕法重之憾，本院斟酌 及此，爰就其所犯上開之罪，依刑法第59條規定予以酌減其 刑，以求個案量刑之妥適平衡 (按：無期徒刑減輕者，為二 十年以下十五年以上有期徒刑，刑法第65條第2項定有明文) 。辯護意旨雖認為被告符合偵審自白之規定，應依毒品危害 防制條例第17條第2項之規定減刑云云。惟按自白係對自己 之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述。查被告於調詢及偵 查中堅稱其認知其所運輸來台之物品為零食，其否認犯罪， 因為其不知道運輸之物為毒品云云(見偵字第16474號卷第37 頁、第90頁至第91頁)，足認其於偵查中係以缺乏犯罪故意 作為答辯，若其前述辯詞可採，本應依缺乏犯罪故意而判決 無罪，自難認被告於偵查中就犯罪事實全部或主要部分為肯 定供述，而與「自白之要件不符」。本案被告既於審理中始 坦承犯行，而欠缺偵查中之自白，自不得依毒品危害防制條 例第17條第2項之規定減刑，辯護意旨容非可採，併此敘明 。
㈢量刑：茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告雖為香港地 區人士，然對於毒品危害人體健康至深，及運輸毒品行為屬 萬國公罪，為世界各國所嚴厲禁絕等節，應無不知之理，竟 仍輕率接受他人請託，自干遭人利用，基於運輸毒品之不確 定故意，將毒品運輸來臺，且其輸入來臺之海洛因數量非少 ，一旦成功流入臺灣，勢將加速毒品之犯濫，造成我國治安 、國民健康之嚴重危害，幸上開毒品尚未流入市面即遭海關 人員查獲等情；並衡酌被告於審理中終能坦承犯行，充分表 達悔意，犯後態度良好，且無積極證據證明被告係貪圖不法 利益而犯下本案，兼衡其等自陳智識程度為國中畢業、家庭 經濟及生活狀況窘困，及其犯罪動機、目的、手段、情節、 參與程度、分工內容、所運毒品之數量等一切情狀，量處如 主文所示之刑，以資懲儆。
㈣不予驅逐出境之說明：查被告係香港地區人民，有護照影本1 紙在卷可佐，是依其身分，應適用香港澳門關係條例之規定 ，而無從逕予適用刑法第95條之規定宣告驅除出境，而被告 是否依香港澳門關係條例第14條之規定予以強制出境，乃行 政裁量權範疇，不在本院審酌範圍，併此敘明。
四、沒收：
㈠違禁物：
扣案如附表編號1所示之物，經鑑定後，檢出第一級毒品海 洛因成分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣 告沒收銷燬。至上開毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有 該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要 ，就該外包裝應併予宣告沒收之；另送鑑耗損部分，既已滅 失，自無庸宣告沒收。
㈠犯罪所用之物：按犯第四條至第九條、第十二條、第十三條 或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19 條第1項定有明文。扣案如附表編號2所示之手機，係用於聯 繫共犯討論本案運毒之事，附表編號3所示之榴槤糖偽外包 裝，則係用以裝載、掩飾本案毒品之用，俱屬供運輸毒品所 用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官謝咏儒提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔 法 官 張琍威 法 官 王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條
私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。
附表：
編號 品項 數量 1 海洛因粉末 509包(合計驗餘淨重2058.16公克) 2 SAMSUNG牌型號GALAXY A13行動電話 1支 3 偽外包裝(榴槤糖) 1組