臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第3152號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃榮進
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
黃榮進所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之徒刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃榮進因犯詐欺案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰 ，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同 法第53條亦定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之 刑確定，且附表編號2至4所示之罪俱係於附表編號1所示之 判決確定日期（民國111年9月5日）前所為，就上開案件犯 罪事實最後判決之法院復為本院，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及相關判決附卷可稽，故聲請人依刑事訴訟法第477 條第1項之規定，聲請就如附表所示之4罪所處之刑定應執行 之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。經整體考量受刑人 於本院調查表勾選沒有意見，其所犯附表編號1至4之罪之罪 質，暨各罪之不法內涵及侵害法益程度，並權衡受刑人之行 為責任與整體刑法目的等各項因素，爰裁定如主文所示之應 執行刑。又僅有附表編號1所示之罪有併科罰金新臺幣1萬元 ，既無宣告多數罰金刑之情形，自不生定應執行刑之問題， 應併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 刑事第一庭 法 官 葉宇修
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙芳媞中 華 民 國 113 年 9 月 25 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑4月．併科罰金新臺幣1萬元 有期徒刑1年6月． 有期徒刑9月． 犯 罪 日 期 110/09/09 110/10/07至 110/10/12 110/10/07至 110/10/12 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢111年度偵字第913號 基隆地檢110年度偵字第7005號 基隆地檢110年度偵字第7005號 最 後 事實審 法 院 新北地院 基隆地院 基隆地院 案 號 111年度審訴字第516號 111年度金訴字第76號 111年度金訴字第76號 判決日期 111年07月21日 111年11月16日 111年11月16日 確 定 判 決 法 院 新北地院 基隆地院 基隆地院 案 號 111年度審訴字第516號 111年度金訴字第76號 111年度金訴字第76號 判決日期 111年09月05日 112年01月03日 112年01月03日 備註
編 號 4 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年． 犯 罪 日 期 110/09/23至 110/09/27 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢110年度偵字第42144號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 案 號 112年度審訴緝字第4號 判決日期 112年03月10日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 案 號 112年度審訴緝字第4號 判決日期 112年04月25日 備註