臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2900號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林振宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2402號、113年度執字第11062號），本院
裁定如下：
主 文
林振宇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林振宇因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第 5 款亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，經臺灣士林地方法院、臺灣 臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在 案，而本院為犯罪事實最後判決之法院，且附表編號2、3所 示之罪之犯罪日期均在編號1確定日期之民國113年3月29日 前所犯，又附表各罪刑均得易科罰金等情，有如附表所示之 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，聲請人 提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本 院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為 態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，又經本 院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人無回覆 等情，有本院函文、送達證書、收文暨收狀資料查詢清單等 件在卷可稽，爰為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳秋慧
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日附表：
編 號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯罪日期 111年8月18日 112年6月3日 112年5月10日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣士林地方檢察署112年度偵字第26157號 臺灣臺北地方檢察署113年度調院偵字第585號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第57224號 最後事實審 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度士簡字第107號 113年度簡字第1313號 113年度桃簡字第977號 判 決 日 期 113年2月15日 113年4月26日 113年5月6日 確定判決 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 113年度士簡字第107號 113年度簡字第1313號 113年度桃簡字第977號 判決確定日期 113年3月29日 113年6月12日 113年6月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣士林地方檢察署113年度執字第2207號 臺灣臺北地方檢察署113年度執字第5195號 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第11062號 編號1、2經臺灣臺北地方法院113年度聲字第1833號裁定定應執行有期徒刑7月