臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2770號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 宋晨揚
具 保 人 陳阿滿
上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（11
3年度執聲沒字第142號），本院裁定如下:
主 文
陳阿滿繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經法院指 定保證金新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將受刑 人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之 規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息（本院112年刑保 字第296號）等語。
二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之 」、「依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入 之」，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定 有明文。又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院 之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。三、經查，受刑人因犯詐欺案件，前經本院指定保證金2萬元， 由具保人出具現金保證後，已將受刑人停止羈押，有國庫存 款收款書附卷可稽。又受刑人經依其住所傳喚、拘提而未到 案執行，受刑人亦未在監或在押等節，臺灣新北地方檢察署 送達證書、完整矯正簡表、受刑人個人戶籍資料、拘票、司 法警察拘提報告書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 。另具保人經依其住所傳喚其帶同受刑人遵期到案接受執行 ，惟具保人未偕同受刑人到案執行一情，亦有具保人之臺灣 新北地方檢察署送達證書、個人戶籍資料、完整矯正簡表在 卷可稽，堪認具保人經合法通知後並未督促被告到案執行。四、另受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且 未在監在押等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 考（本院卷9-13頁），是依卷內證據顯示，足認受刑人確已
逃匿，揆諸前開說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之 前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許，爰裁定如主 文所示。
五、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第三庭 法 官 林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 余安潔中 華 民 國 113 年 9 月 20 日