臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2725號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃紹清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2159號），本院裁定如下：
主 文
黃紹清犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執 行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度 台抗字第464號、75年度台抗字第472號裁定意旨參照）。三、經查，本案受刑人黃紹清因不能安全駕駛致交通危險等罪案 件，分別經判處如附表所示之罪刑，並均確定在案，有各該 刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲 請人以本院為該等案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，且審酌受 刑人所犯如附表所示各罪之法益侵害類型、犯罪手法、犯罪 動機、犯罪時間之間隔及受刑人之意見等情，爰裁定其應執 行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。另附表編 號1所示之刑，依受刑人前科紀錄所載，雖執行完畢，然參 諸前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書 時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應 執行刑之結果，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐家茜
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日