臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第220號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林正憲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28083
號），被告於本院訊問時自白犯罪（113年度易字第229號），本
院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
林正憲共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問時 之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與真實 姓名年籍資料不詳之成年男子就本案犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，應論以共同正犯。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念而任意 竊取他人財物，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所 為殊非可取，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳， 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及迄未 返還所竊財物，亦未賠償告訴人柯志霖所受財產損失等情， 並考量其素行、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、查被告竊得之車牌2面，固為其犯罪所得，然車牌主要功能 在於道路交通主管機關之監理，本身經濟價值不高，亦缺乏 刑法重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或 追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官黃于庭提起公訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張妤安中 華 民 國 113 年 9 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第28083號
被 告 林正憲 男 43歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00○0號3樓 居新北市○○區○○街0段000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林正憲與真實姓名年籍資料不詳之成年男子（下稱甲男）共同意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由林正憲提供其 母蔣淑玲所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），2 人於民國111年9月10日2時26分，駕駛A車前往桃園市○○區○○○○ ○000號，推由甲男以不詳方式竊取停放該路段、柯志霖所有 之車牌號碼00-0000號自用小客車之車牌2面，得手後並將所竊 得車牌懸掛其所駕駛之A車，而駕車離開現場。二、案經柯志霖訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林正憲於偵查中坦承不諱，核與證 人蔣淑玲於偵查時之證述相符，並有現場監視器錄影畫面在卷 可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其與甲男 就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條共 同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
檢 察 官 黃 于 庭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書 記 官 利 冠 頴
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。