臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第2097號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高山雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第25535號），本院判決如下：
主 文
高山雲犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之雞肉飯壹盒、煙燻豬耳朵壹份、芋頭西米露及冬瓜檸檬各壹杯均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除「證據並所犯法條 」欄位第1至2行記載「被告高山雲經合法傳喚未到庭，惟上 揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱」更正為「被告高 山雲就上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查時均坦承不諱 」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記 載。
二、論罪科刑：
㈠核被告高山雲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他 人財產權之觀念，行為實有不該，復考量被告前犯有同罪質 之竊盜罪，經本院以112年度桃簡字第2276號刑事簡易判決 判處拘役10日，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢自 述國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持之生 活狀況(偵卷第7頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收或追徵：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。查被告竊取之雞肉飯1盒、煙燻豬耳朵1份、芋 頭西米露及冬瓜檸檬各1杯，迄未實際合法發還告訴人，亦
未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉益發聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏 中 華 民 國 113 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第25535號
被 告 高山雲 男 53歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○路00 號11樓
居桃園市○○區○○○路00號三樓之 3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高山雲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，民國112年 10月21日晚間8時24分許，在桃園市○○區○○路00號前，徒手 竊取許育銨所有放置在該處車牌號碼000-0000號普通重型機 車腳踏板上之雞肉飯1盒、煙燻豬耳朵1份、芋頭西米露及冬
瓜檸檬各1杯（價值合計新臺幣《下同》200元），得手後離去 。嗣許育銨發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視錄影畫面， 始查知上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告高山雲經合法傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告 於警詢時坦承不諱，核與被害人許育銨於警詢時之證述情節 相符，復有刑案照片等資料在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 10 日 檢 察 官 葉益發本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 書 記 官 林郁珊